Zaznacz stronę
Monety opowiadają historie: W poszukiwaniu Mahometa

Monety opowiadają historie: W poszukiwaniu Mahometa

 

Monety opowiadają historie: W poszukiwaniu Mahometa

Marek P

Przyjrzyjmy się początkom islamu, wszystko co wiemy na temat islamu pochodzi z tak zwanej Standardowej Islamskiej Narracji (SIN). Szybko odkryjemy że Mahomet urodził się w 570 r w Mekce i że jest prorokiem islamu. Mahomet w wieku 40 lat zaczął przez 20 lat wyjawiać Koran po czym zmarł 632 r. Po nim mamy 4 tak zwanych prawych kalifów: Abu Bakar, Umar, Uthman i Ali. Uthman jest tym który w 652 r kompiluje Koran, po Alim władzę przejmuje Mu’awija i zakłada dynastia Umajjadów.

Teraz trzeba zadać pytanie naszym islamskim przyjaciołom gdzie są jakieś dowody na te wszystkie fantastyczne twierdzenia? Po Mahomecie, skoro jest takim wielkim prorokiem za jakiego mają go muzułmanie powinno być dużo śladów. Cały ten okres tych prawych kalifów i jak i Mahomet przed nimi, owiewa tajemnica. Okazuje się że historycznie i archeologicznie nie mamy po prostu nic! Nie mamy śladów, nic nie jest napisane w arabskich źródłach na temat Mahometa, Mekki i tych 4 pierwszych kalifów. Czyli to co powinno być najlepiej udokumentowane z islamskiej historii, należy pamiętać że było to tylko 14 stuleci temu. Powinna być ogromna ilość materiału na temat tego kim on był co robił i co mówił. Z całego tego okresu kiedy był ten pierwszy kalifat powiedzmy od 624 do 661 powinny się zachować jakieś materiały i dowody. Okazuje się że nie ma dosłownie nic! Wszystko co wiemy dziś o Mahomecie wiemy z SIN czyli oficjalnej narracji a to jest 8,9 i 10 wiek. Całą tradycję spisali Abbasydzi którzy objęli władzę w 749 r. Długo wydawało się że w 7 wieku nie znajdziemy Mahometa a jednak coś wyszło na jaw! Monety!

Nareszcie mamy jakieś fizyczne dowody! Nie wiem jak wy ale ja uwielbiam monety, dzięki nim możemy kupować towary, pożyczać je itd. Monety to jednak nie tylko sama wartość w bilonie. Dawni władcy którzy kontrolowali wybijanie monet używali ich żeby się przedstawić i obwieścić wszystkim kto rządzi.

Dlatego w 7 wieku z tego powodu że nie było telewizji, radia ani internetu, władcy używali ich do przedstawienia się swoim poddanym. Monety zawierały podstawowe informacje takie jak Imię lub tytuł władcy, rok ich wybicia oraz czasami nawet nazwę mennicy. Kolejnym ciekawym faktem z tamtego okresu było to iż pokazywały dominującą religie, czyli jakiego boga czczono na danych obszarach czy królestwach. Czyli był władca, rok, mennica i symbole religijne jak się za chwile przekonacie!

W 7 wieku 2 największe religie jakie dominowały w tym miejscu, czyli na bliskim wschodzie to Chrześcijaństwo i Zoroastrianizm. Chrześcijaństwo to naturalnie Bizancjum a religią Sasanidów czyli wcześniejszych Persów był Zoroastrianizm! Przyjrzymy się monetom bitym w tym czasie na bliskim wschodzie, dlatego że nie ma nic innego a monety są niezniszczalne. Są tak dobre dziś jak były w 7 wieku! Monety złote i srebrne nadal mają wartość nie tylko historyczną ale przez to z czego są zrobione! Złoto i srebro dziś szybuje do góry, nasi przodkowie wyśmiali by nas gdybyś my im pokazali że mamy papierki zamiast złota i srebra! A i te najprawdopodobniej znikną i zostaną zastąpione forma elektronicznego pieniądza, mamy zatem przykład tego jak postęp idzie wstecz! Nasi przodkowie mieli w ręku złoto i srebro a my?

Czyli monety to wszystko co mamy nie mamy żadnych innych artefaktów wiodących nas do Mahometa, Abu Bakra czy reszty prawych kalifów. Dopiero Mu’awija jest bardzo ważny gdyż on pierwszy pojawia się na kartach historii! Przejdźmy teraz do tego na co wszyscy czekają!

Zanim zaczniemy z monetami zerknij na mapkę powyżej, jest na niej przedstawiona rzekoma ekspansja islamu w 7 wieku. Przyjrzyj się dokładnie datom, wszystkie one są podane przez Standardową Islamska Narracje. Zwróć uwagę że do 661, czyli do momentu w którym do władzy doszedł Muawiya, islam kontrolował już znaczną część Persji, bliski wschód i Egipt. Czy aby tak na pewno było? Będziemy się przyglądać monetom tylko z 7 wieku i tylko z terenów oznaczonych na brązowo. Przedstawimy monety tylko od roku powiedzmy 600 do 700. Teraz zobacz gdzie były mennice w których wybijano monety zarówno od Sasanidów i Umajjadów.

Dlaczego Muawiya siedzi w Damaszku a nie w Hijazie? Skoro Mekka i Medyna są takie ważne co on robi tak daleko na północ? Odnotuj że wszystkie mennice od roku 661 są pod kontrolą islamską! Pod czyją kontrolą są wcześniej, ciężko powiedzieć, powinny być pod kontrolą tych tak zwanych prawych kalifów. Jednak czy aby na pewno? Zobaczmy jakie monety bił Muawija

To będzie szokiem dla czytelników ale właśnie takie monety bił słynny islamski rzekomy Kalif. Avers to Cesarz Herakliusz i jego Syn, zwróć uwagę na brak krzyży. Uznaje się że była bita od 660 do 680. Jest to islamska marna kopia złotego solidusa z Bizancjum który wygląda tak:

Uznaje się ją za pierwszą islamską monetę, nie wierzysz, sprawdź opis! Jakim cudem rzekomy islamski kalif wybija monety z podobizną cesarza Bizancjum, według bizantyjskiego wzoru? Dlaczego sam Muawija nie przedstawił się na monecie? Jeśli Muawija był islamskim kalifem tak jak twierdzą tradycje, dlaczego nie przedstawił swojej nowej religii? Jeśli wejdziesz na link z opisem znajdziesz tam kiepskie wytłumaczenie tego upokarzającego faktu! Ale to dopiero początek zakłopotań naszych islamskich przyjaciół. 

Oto przykład jak wyglądały Bizantyjskie monety

Złoty Follis – Bity w latach 527-556 z jednej strony Pan Jezus a z drugiej Cesarz Justynian I

Złoty Solidus  610-641, Avers – Cesarz Heraclius z tyłu symbole Chrześcijańskie i nazwa mennicy: CONOB czyli Konstantynopol

Wszystkie te monety są bite według charakterystycznego wzoru typowego dla Bizancjum. Bizancjum jako imperium było otoczone przez inne królestwa i imperia, takim imperium byli Sasanidzi, dawni Persowie. Tak jak dziś tak i kiedyś wielkie imperia miały w zwyczaju tworzyć między sobą państwa buforowe i takim buforem między Bizancjum a Sasanidami były tereny kontrolowane przez Muawija. To imperium które miało kontrolę nad tym obszarem wymuszało tam politykę i bicie monet w nakazanym wzorze. W 7 wieku polityczną stolicą rzekomych Umajjadów był Damaszek. W damaszku panował Muawija, stolicą Sasanidów był Stesefan, dzisiejszy Bagdad.

Tak wyglądały monety w Syrii przed panowaniem Muawija, zwróć uwagę na krzyże i greckie napisy. Moneta według bizantyjskiego wzoru, według islamskich tradycji Damaszek jest pod islamskim panowaniem.

Kolejna moneta bita w Syrii i znowu to samo czyli krzyże i grecka litera M, która oznacza liczbę 40. Proszę zwrócić uwagę na brak jakichkolwiek islamskich symboli. Oto inna moneta przypisywana Muawija:

Moneta datowana na rok 670. Mamy znowu cesarza Bizancjum tyle że bez twarzy i symbole Chrześcijańskie. Jednak pojawiają się głosy sugerujące nawet że może to być sam Muawija! Zerknijmy na monety Sasanidów. Należy zadać pytanie czy Muawija jest islamistą jak twierdzą tradycje czy Chrześcijaninem?

Srebrna Drachma Imperium Sasanidów, 7 wiek.

Awers : wizerunek Khosrowa II (590-628) ma koronę i patrzy w prawo

Rewers: ołtarz ognia między osobami towarzyszącymi 

Symbolika zoroastryjska : ołtarz ognia z dwoma kapłanami; gwiazda i półksiężyc

A oto jak wyglądały monety bity w Imperium Sasanidów, widać od razu odmienny styl, zwróć uwagę na symbole religijne. Jak widać u Sasanidów jeszcze nikt nie słyszał o Mahomecie i islamie, gdyż kapłani zoroastrian mają się bardzo dobrze.

Jednak chyba coś zaczyna się dziać, srebrna drachma wybita przez arabskiego gubernatora w Persji

(651/661), prawdopodobnie powiązany z Uthmanem

Na awersie podobizna Chosrowa II, symbolika Zoroastriańska na odwrocie 

Zwróć uwagę na czerwony prostokąt, tam pojawia się nam pierwszy raz stwierdzenia: bsm llh: “W imię Boga tylko jakiego Boga?

Moneta dynastii Umayyad ( miedziana, 661-684) Znowu w czerwonym kwadracie pojawia się: bism allah „w imię Boga”

Słowa „bism allah” są częścią szahady, należy zadać pytanie co przy rzekomo islamskiej szahadzie robią symbole Chrześcijańskie i greckie litery? Zobaczcie na daty w tym czasie cały bliski wschód powinien być pod islamskim panowaniem! Nadal w Damaszku rządzi Mu’awija, brak jakichkolwiek islamskiej symboliki. Słowa w imię boga nie muszą być związane z islamem, tylko z Chrześcijaństwem, gdyż wszystko inne na to wskazuje.

Muawija jest bardzo ważny, na moją wiedzę na teraz jest pierwszą postacią z islamskiej tradycji którą można udowodnić historycznie. Czyli mamy namacalne dowody na jego istnienie, nie ma nic o jego poprzednikach i Mahomecie.

bsm llh” w imię Boga [Arabskie napisy w czerwonym].

Co Muawija robi z zorastiańskimi kapłanami na jednej monecie, zwróć uwagę na symbole połksiężyca i gwiazdę. Symbole te są na większości flag krajów w których dominuje islam. Jak widać symbole te nie mają tak naprawdę nic wspólnego z islamem. I kim są wierzący którymi rządzi Muawija, według islamskich tradycji to muzułmanie ale czy na pewno? Skoro tak, co robią tam perscy kapłani i dlaczego są wizerunki czy obrazki na monecie? W islamie jest zakaz robienia obrazów czegokolwiek. Jest jasne że Muawija nie jest jeszcze islamistą! Kolejnym ciekawym zjawiskiem są napisy zarówno po persku jak i arabsku.

Arabskie inskrypcje upamiętniające budowę tamy w Taif (678) przez Muawiyę, wspominają go jako sługę Bożego i dowódcę wierzących.

Oraz napisem MHMD(Mahomet, co znaczy „uwielbiany”) Kopia bizantyjskiej monety datowanej między 679 and 691

Co robi MHMD czyli Muhammad na monecie z krzyżami i greckimi literami?

Zoroastryjska symbolika kultu ognia na rewersie); na awersie po prawej stronie napis bsm llh („w imię Boga”), a po lewej mhmd rsl llh: „Mahomet posłaniec Boga”

Słowo MHMD znaczy po prostu „uwielbiany, wywyższony” zatem kim jest ten Mahomet z monety i jak może on być razem na jednej monecie z kapłanami zoroastrian? Mahomet islamu nie toleruje innych religii, tak go znamy z tradycji. Jak widać ci którzy bili tę monetę nie mieli problemu z takim zestawieniem. Po Muawija do władzy dochodzi Abd al-Malik w 680 r, zobaczcie jaką monetę wybił w 690 r.

Avers: li-‘abd allah ‘abd al-malik amir al-mu’mininSługa Boży Abd al-Malik przywódca wiernych

Revers: bism allah la ilah illa allah wahdahu muhammad rasul allahW imię Boga nie ma Boga poza Bogiem Mahomet jest posłańcem Allaha

Oto miedziana wersja tej monety:

Teraz chyba najciekawsza moneta. Zwróć uwagę na postać samego Abd al-Malika i to jak sięga po miecz! Abd al-Malik pokazuje że już nie jest wasalem Cesarza Bizancjum. Abd al-Malik tworzy arabską tożsamość, taka postawa i atak na Chrześcijaństwo to policzek dla cesarza. Abd al-Malik poniża cesarza usuwając go z monety i zastępuje go samym sobą. Kontroluje on cały bliski wschód i to co pozostało po imperium Sasanidów. Czuje że teraz może rzucić wyzwanie samemu cesarzowi. Z tyłu monety mamy profanację krzyża, tak naprawdę nikt nie wie co oznacza ten „patyk”, choć w miedzianej wersji wygląda jak „kula”.

Miedziane tablice inskrypcyjne na Kopule na Skale przypisywane ‘Abd al-Malikowi

„Prosimy Cię, o Boże (…) pobłogosław Muhammada [pożądany, upragniony, uwielbiany], twojego sługi, twojego proroka i przyjmij jego wstawiennictwo u ciebie za swoim ludem “

Z miedzianej tabliczki przy wejściu od północy

„Muhammad jest sługą Bożym i Jego posłańcem, którego posłał z przewodnictwem i religią prawdy, aby mógł uczynić ją zwycięzcą wszelkiej religii”

Mamy rok 692, Abd al-Malik przegrał starcie z wojskami Bizancjum i musi płacić trybut Justynianowi II, który rządził od 669 do 711. Abd al-Malik musi płacić i oto jaką on monetą chciał to zrobić.

Jak widać Abd al-Malik zlikwidował krzyże i z tyłu monety wrzucił napis:  bism allah la ilah illa allah wahdahu muhammad rasul allah – W imię Boga, nie ma Boga poza Bogiem, Muhammad jest posłańcem Boga. Moneta ta wywołała oburzenie w Bizancjum i Cesarz odmówił ją przyjąć, po czym znowu wybuchła wojna! Z tyłu znowu mamy ten „patyk” uważa się że to zdeformowany krzyż. To jak napluć w twarz Justynianowi, jak widać Abd al-Malik ma jakiś plan z tym Mahometem i kim jest ten MHMD? Czy to prorok z islamskiej tradycji?

Oto jakie monety wybija Abd al-Malik w dawnej Persji.

amir al muminin – Przywódca wierzących

khalifat allah – Kalif Allaha

Avers: bism allah la ilah illa allah wahdahu muhammad rasul allah

W imię Boga, nie ma Boga poza Bogiem, Muhammad jest posłańcem Allaha

Revers: Pomoc BożaPrzywódca wiernychKalif Allaha

Nareszcie moneta która zaczyna wyglądać na prawdziwie islamską, znikają wizerunki! 

Avers środek: la illaha illa-allah wahadu la sharikalahNie ma Boga poza Bogiem, on nie ma wspólników

Avers obwód: Muhammad rasul Allah arsalahu bi-l-huda wa din al-haqq liydhhiru ala al dini kullahi wa-law karih-al-mushrikunMuhammad [uwielbiany] jest posłańcem Boga który go posłał z instrukcjami dla religii prawdy po to żeby przeważyła wszystkie religie nawet jeśli wspólnikom to nie odpowiada

Revers środek: Allahu ahadu Allahu al-samad lam yliad wa-lam yuladBóg jeden, Bóg wieczny, On nie ma początku, nie został poczęty

Revers obwód: … W imię Boga i rok wybicia

Oto moneta na którą wszyscy czekali, nie tylko przedstawia nam Mahometa ale atakuje również Boskość Pana Jezusa [Jan 3:16] i potwierdza religijną dominacje! Od roku 697 nigdy już nie zobaczymy żadnych obrazków w tej nowej religii. Abd al-Malik wprowadza tę monetę dopiero po dobrych 10 latach swoich rządów, zatem nie można powiedzieć że był jakimś islamskim kalifem od razu. Ewidentnie widać proces ewolucji tego nowego religijnego tworu. Tak powinny wyglądać wszystkie monety kalifa Muawija i wszystkich prawych kalifów przed nim. Dlaczego ta moneta pojawia się dopiero po 690 roku? Ale robi się ciekawiej gdyż to co mamy na tej monecie jest częścią Koranu! 

Mów: “On – Bóg Jeden, Bóg Wiekuisty! Nie zrodził i nie został zrodzony! Nikt Jemu nie jest równy!” 112 Józef Bialewski

porównaj to z:

Bóg jeden, Bóg wieczny, On nie ma początku, nie został poczęty [ MONETA ]

Sura 112 w dzisiejszym Koranie to ewidentny atak na Boskość Pana Jezusa, zauważ jak podobny jest tekst z monety. Ale robi się ciekawiej zwróć uwagę na avers jeszcze raz:

Nie ma Boga poza Bogiem, on nie ma wspólników

Muhammad [uwielbiany] jest posłańcem Boga który go posłał z instrukcjami dla religii prawdy po to żeby przeważyła wszystkie religie nawet jeśli wspólnikom to nie odpowiada

Dlaczego Abd al-Malik wymienia jakiś wspólników i kim są niby ci wspólnicy? Co oznaczają słowa „Nie ma Boga poza Bogiem”? Co to znaczy być wspólnikiem boga? I czy aby MHMD, Muhammad odnosi się do proroka Mahometa czy może kogoś innego? Ktoś powie że no przecież mamy Muhammada posłańca, to musi być prorok Mahomet z tradycji islamskich! Czy aby na pewno? 

Najpierw podsumujmy co wiemy z monety: 

Abd al-Malik twierdzi nam że nie ma boga poza bogiem, twierdzi że bóg nie ma wspólników. Twierdzi że MHMD jest posłańcem boga i że ma on przeważyć wszystkie religie, pomimo tego że wspólnikom kimkolwiek są, to może nie odpowiadać. Twierdzi również że bóg nie został zrodzony. I to wszystko na jednej monecie!

Czy ktoś już zaczyna widzieć wspólny mianownik dla wszystkich pogrubień? Abd al-Malik poza wprowadzeniem tej rewolucyjnej monety zasłynął w historii jeszcze czymś, mianowicie zbudował Kopułę na Skale. Kopuła na Skale była uszkodzona i odbudowywana 11 razy z oryginalnej konstrukcji pozostały tylko środkowe kolumny i i tam nad nimi ocalały oryginalne napisy. Wszyscy twierdzą że pochodzą one z 7 wieku i że na pewno są autentyczne.

Teraz odrestaurowane

Pełny tekst bazgrołów z zielonym tłem można znaleźć tutaj. Dodam tylko że jest to tyrada przeciwko Chrześcijaństwu i Boskości Pana Jezusa, my na razie skupimy się na najbardziej nas teraz interesujących fragmentach. Będziemy przytaczać referencje które znajdują się również w Koranie. Rozważ następujące zarzuty:

O ludu Księgi! Nie przesadzaj w swojej religii. Nie mów nic o Bogu poza prawdą. Mesjasz, Jezusa syn Maryi był tylko posłańcem Boga i Jego Słowem, które złożył w Maryi, i duchem od niego. Uwierz więc w Boga i Jego posłańców i nie mów „Trzy” – przestań! Tak będzie lepiej dla Was! – Allah jest tylko jednym Bogiem. Daleko od Jego transcendentnego majestatu, aby miał syna.  [ Kopuła na Skale ]

Porównaj to z Koranem

O ludu Księgi! Nie przekraczaj granic w twojej religii i nie mów o Bogu niczego innego, jak tylko prawdę! Mesjasz, Jezus syn Marii, jest tylko posłańcem Boga; i Jego Słowem, które złożył Marii; i Duchem, pochodzącym od Niego. Wierzcie więc w Boga i Jego posłańców i nie mówcie: “Trzy!” Zaprzestańcie! To będzie lepiej dla was! Bóg- Allah – to tylko jeden Bóg! On jest nazbyt wyniosły, by mieć syna! … 4:171 Józef Bielawski

Oraz 

Boga, który nie wziął sobie syna i który ma nie ma partnera w Suwerenności, ani nie ma On żadnego przyjaciela opiekuńczego poprzez uzależnienie. [ Kopuła na Skale ]

I powiedz: “Chwała niech będzie Bogu, który nie wziął sobie żadnego syna, który nie ma żadnego współtowarzysza w królestwie, który nie ma żadnego opiekuna przeciw poniżeniu! ” Wysławiaj Go, głosząc: “Bóg jest wielki!” 17:111 Józef Bielawski

I jeszcze

Nie ma innych bogów niż Bóg. On jest jedynyOn nie ma wspólnika. Powiedz: On jest Bogiem, Jedynym! Boże, odwiecznie Proszony o wszystkich! nie ma początku ani się nie zrodził. Nikt nie jest do Niego porównywalny. Muhammad jest posłańcem Boga…  [ Kopuła na Skale ]

Mów: “On – Bóg Jeden, Bóg Wiekuisty! Nie zrodził i nie został zrodzony! Nikt Jemu nie jest równy!” 112 Józef Bialewski

W ostatnim przykładzie znika „On nie ma wspólnika”, w dzisiejszym Koranie nie ma tego stwierdzenia, jednak jest i na monetach i kopule! Dlaczego wzmianka o wspólniku została usunięta w tradycji? I do kogo odnosi się to stwierdzenie? Znika również że Muhammad jest posłańcem boga, bardzo ciekawe.

Czyli Abd al-Malik przedstawił nam bezprecedensowy atak na Boskość Pana Jezusa nie tylko na monetach ale również na Kopule na Skale. Bardzo chciał żeby wszyscy którzy mają jego monety w ręku widzieli jak bardzo jego nowy ustrój polityczny atakuje Chrześcijańskie Bizancjum! Chciał żeby nikt nie miał żadnych wątpliwości że atakuje Chrześcijaństwo. Czyli za całym tym atakiem nowej religii nie stoi Mahomet jak twierdzą islamskie tradycje tylko Abd al-Malik! Jak już wykazaliśmy mamy ewolucje wynikająca z monet. 

Teraz przyjrzyjmy się islamskiej szahadzie, czyli wyznaniu wiary.

لَا إِلٰهَ إِلَّا الله مُحَمَّدٌ رَسُولُ الله (lā ʾilāha ʾillā-llāh, muḥammadun rasūlu-llāh)

tzn. „Nie ma boga prócz Allaha, a Mahomet jest jego Prorokiem” porównaj to z szahadą z monety:

Nie ma Boga poza Bogiem, on nie ma wspólników. Muhammad jest posłańcem Boga który go posłał z instrukcjami dla religii prawdy po to żeby przeważyła wszystkie religie nawet jeśli wspólnikom to nie odpowiada”

Czyli nawet samo wyznanie wiary przeszło swoistą metamorfozę, nawet jeśli skrócimy wersje z monety do:

Nie ma Boga poza Bogiem, on nie ma wspólnikówMuhammad jest posłańcem BogaTo i tak zostaniemy ze wspólnikami i kim oni są? I dlaczego im to ma nie odpowiadać? 

Rzekomymi wspólnikami mogą być albo my Chrześcijanie albo Osoby Trójcy Świętej, czyli Syn i Duch! Muzułmanie nam do dziś mówią że popełniamy grzech dodając osoby do boga. Ciągle słyszymy że wierzymy w trzech bogów gdyż 1+1+1=3 i inne podobne bzdury. Stwierdzenie „Nie ma boga poza bogiem” też jest swoistym atakiem na Pana Jezusa, gdyż każdy Chrześcijanin powie nam że Pan Jezus jest Bogiem! Czyli ci którzy wybijali tę monetę nie wierzyli że Pan Jezus jest Bogiem. A kiedy mówią że bóg nie ma opiekuna czy przyjaciela to jest atak na Ducha Świętego, gdyż w Chrześcijańskiej teologii, Duch uznawany jest za odwiecznego towarzysza Syna! Lub kiedy czytamy że bóg się nie zrodził to znowu cios w Pana Jezusa przecież każdy wie że narodził się z Maryi dziewicy. Tylko kim jest MHMD z monet i kopuły na skale, czy to prorok jak podają islamskie tradycje?

Póki co zróbmy podsumowanie:

  1. Przed 660 rokiem wszystkie monety w Syrii pokazują Chrześcijańska identyfikacje na obu stronach
  2. Wcześniejsze islamskie monety po prostu nie istnieją
  3. Muawija jest Chrześcijaninem aż do roku 680
  4. W roku 690 Abd al-Malik przedstawia nam Mahometa, pomimo tego że nadal są obrazki i symbole
  5. W roku 696 Abd al-Malik atakuje Chrześcijaństwo i Pana Jezusa na monetach i inskrypcjach z Kopuły na Skale
  6. Monety są sprzeczne ze standardową islamską narracją, która twierdzi że Muawija i Abd al-Malik byli zagorzałymi islamistami!

Już wkrótce odkryjemy kim jest ten tajemniczy MHMD z monety i będziecie bardzo zdziwieni kim on tak naprawdę jest! Podpowiem tylko że klucz do zrozumienia kim jest MHMD, jest ukryty w napisach z Kopuły na Skale. Ale o tym już wkrótce.

Jeszcze więcej głupot Mahometa i Allaha: Uciekający Kamień

Jeszcze więcej głupot Mahometa i Allaha: Uciekający Kamień

Sam Shamoun

W Koranie Allah mówi nam, że dzieci Izraela rozzłościły Mojżesza do tego stopnia, że Allah musiał interweniować w imieniu swojego sługi:

O wy, którzy wierzycie! Nie bądźcie jak ci, którzy obrazili Mojżesza! Bóg uczynił go niewinnym tego, co oni mówili, i był on w poszanowaniu u Boga. 33:69 Józef Bielawski

Tradycje muzułmańskie dostarczają powodów, dla których ten werset został rzekomo „zesłany”:

Sahih Al-Bukhari

Opowiadane Abu Huraira: Wysłannik Allaha (ﷺ) powiedział: „(Prorok) Mojżesz był nieśmiałą osobą i zwykł całkowicie zakrywać swoje ciało z powodu swojej rozległej nieśmiałości. Jedno z dzieci Izraela zraniło go mówiąc: ‘On zakrywa swoje ciało tylko w ten sposób z powodu jakiejś wady skóry, trądu lub przepukliny mosznowej, albo ma inną wadę. Allah chciał oczyścić Mojżesza z tego, co o nim mówili, więc pewnego dnia, gdy Mojżesz był w odosobnieniu, zdjął ubranie, położył je na kamieniu i zaczął się kąpać. Ale kamień zabrał jego szaty i uciekł, Mojżesz podniósł swój kij i pobiegł za kamieniem, mówiąc: “O kamieniu, daj mi moją szatę!” Aż dotarł do grupy Bani Israel, która zobaczyła go wtedy nagiego i znalazła go najlepszym z tego, co stworzył Allah, i Allah oczyścił go z tego, o co go oskarżyli. Kamień zatrzymał się tam, a Mojżesz wziął i włożył swoją szatę i zaczął uderzać w kamień kijem. Na Allaha, kamień wciąż ma jakieś ślady uderzenia, trzy, cztery lub pięć znaków. To jest to, do czego Allah odnosi się w Swoim powiedzeniu: „O wy, którzy wierzycie! Nie bądźcie podobni do tych, którzy drażnili Mojżesza, ale Bóg udowodnił swoją niewinność w tym, co oni twierdzili, i był szanowany w oczach Boga. (33.69) Sahih al-Bukhari 3404

Opowiadane Abu Huraira: Prorok (ﷺ) powiedział: „(ludzie) Bani Israel zwykli kąpać się nago (wszyscy razem) patrząc na siebie. Prorok (ﷺ) Mojżesz zwykł kąpać się sam. Powiedzieli: “Na Allaha! Nic nie stoi na przeszkodzie, aby Mojżesz wziął z nami kąpiel, poza tym, że ma przepuklinę mosznową. Więc pewnego razu Mojżesz wyszedł się wykąpać i położył swoje ubranie na kamieniu, a potem ten kamień uciekł wraz z jego ubraniem. Mojżesz poszedł za tym kamieniem, mówiąc: „Moje szaty, kamień! Moje szaty, kamień! Aż zobaczyli go ludzie z Bani Israel i powiedzieli: „Na Allaha, Mojżesz nie ma żadnej wady w swoim ciele. Mojżesz wziął swoje szaty i zaczął bić kamień”. Abu Huraira dodał: „Na Allaha! Na kamieniu jest jeszcze sześć lub siedem znaków od tego nadmiernego bicia”.Sahih al-Bukhari 278

Sahih Al-Muslim

Abu Huraira poinformował, że Mojżesz był skromną osobą. Nigdy nie widziano go nago, a Banu Isra’iI powiedział: (Bał się odsłonić swoją część intymną), ponieważ cierpiał na przepuklinę mosznową. On (jeden dzień) wykąpał się w wodzie i położył swoje szaty na kamieniu. Kamień zaczął się szybko przesuwać. Poszedł za tym i uderzył go kamieniem, mówiąc: O kamieniu, moja szata; O kamieniu, moje szaty, o kamieniu; dopóki nie zatrzymało się w pobliżu wielkiego zgromadzenia Izraela i objawiono ten werset (dotyczący tego wydarzenia): „O wy, którzy wierzycie, nie bądźcie jak ci, którzy oczerniali Mojżesza, ale Allah oczyścił go z tego, co powiedzieli, a on był godny szacunku u Allaha” (xxxiii. 69). Sahih Muslim 339c

Wśród tradycji opowiedzianych przez Mahometa, Wysłannika Allaha (ﷺ) na podstawie autorytetu Abu Hurairy, jest taka, że Banu Isra’il kąpał się nago i patrzyli na swoje intymne części ciała. Mojżesz (niech pokój będzie z nim), jednak sam wziął kąpiel (w odosobnieniu); i powiedzieli (szyderczo): Na Allaha, nic nie zabrania Mojżeszowi kąpieli razem z nami, poza przepukliną krzyżową. On (Mojżesz) raz poszedł do kąpieli i położył swoje ubranie na kamieniu, a kamień przeniósł się wraz z jego ubraniami. Mojżesz pobiegł za nim mówiąc: O kamień, moje ubranie, o kamień, moje ubranie, a Banu Isra’il miał okazję zobaczyć intymne części Mojżesza i powiedział: Na Allaha, Mojżesz nie cierpi na żadną dolegliwość. Kamień zatrzymał się, aż Mojżesz został przez nich zauważony, a on chwycił swoje ubranie i uderzył w kamień. Abu Huraira powiedział: Na Allaha, na kamieniu są ślady sześciu lub siedmiu uderzeń Mojżesza. Sahih Muslim 339

Poczytajmy co piszą o tym całym wydarzeniu najlepsi Islamscy Komentatorzy:

Tafsir al-Jalalayn

O wy, którzy wierzycie, nie zachowujcie się wobec swojego Proroka tak jak ci, którzy skrzywdzili Mojżesza – kiedy mówili na przykład: „Jedynym powodem, dla którego nie myje się z nami, jest to, że ma zapalenie w swoich jądrach” – przez co Bóg odpuścił mu to, co twierdzili, że Mojżesz umieścił swoją szatę na skale, aby umyć skałę, która pofrunęła wraz z nią, aż zatrzymała się pośród grupy mężczyzn z Dzieci Izraela. Gdy Mojżesz go gonił i wziął swoją szatę, aby się zakryć, zobaczyli, że nie miał takiego zapalenia udra to zapalenie jądra. I wyróżniał się w oczach Bożych. Przykładem zranienia naszego Proroka było to, że pewnego razu podczas dzielenia łupów mężczyzna powiedział do niego: „To jest podział, którego nie chcę podobać się Bogu!”, po czym Prorok rozgniewał się i powiedział: „Mam Boże, zmiłuj się nad Mojżeszem, bo naprawdę został zraniony czymś gorszym niż to, ale przetrwał” — donosi al-Bukhari. Tafsir al-Jalalayn 33:69

Tafsir of Ibn Abbas

(O wy, którzy wierzycie! Nie bądźcie) oskarżali go o to, że szkodzili Prorokowi (jako ci, którzy oczerniali Mojżesza) o spuchnięte jądra. wzrok) ma wysoką pozycję i status w oczach Allaha.Tafsir Ibn ‘Abbas 33:69

Tafsir Ibn Kathir

Fabrykacje Żydów przeciwko Musa

Al-Buchari zapisał w Księdze Hadisów o Prorokach, że Abu Hurajra powiedział, że Wysłannicy Allaha powiedzieli …

((Musa, pokój z nim, był nieśmiałym i skromnym człowiekiem, który nigdy nie pokazał niczego ze swojej skóry z powodu swojej nieśmiałości. Niektóre dzieci Izraela denerwowały go, mówiąc: „On trzyma się tylko z powodu jakiejś wady w jego skóry, trądu, przepukliny mosznowej lub innej wady. Allah, niech będzie uwielbiony, chciał oczyścić Musę, pokój z nim, z tego, co mówili. Pewnego dnia Musa był sam, więc zdjął szatę i położył go na kamieniu i wziął kąpiel. Gdy skończył, odwrócił się, aby podnieść swoją szatę, ale kamień odsunął się, zabierając ze sobą swoją szatę. Moja szata, o skale! Moja szata, o skale! Aż dotarł do grupy synów Izraela, którzy zobaczyli go nagiego i stwierdzili, że jest najlepszym z tych, których stworzył Allah. W ten sposób został oczyszczony z tego, co powiedzieli. Potem skała się zatrzymała, więc wziął swoją szatę i włożył ją. Zaczął uderzać w skałę laską, a na Allaha, ślady tego bicia zostały na skale, trzy, cztery lub pięć. Oto, o czym mówi Ayah: „O wy, którzy wierzycie! Nie bądźcie jak ci, którzy drażnili Musę, ale Allah oczyścił go z tego, co oni twierdzili, i był szanowany przed Bogiem.>))

Ten hadis jest jednym z tych, które zostały zapisane przez Al-Bukhari, ale nie przez Muslim.

Imam Ahmad zanotował, że ‘Abdallah (bin Mas’ud) powiedział: „Pewnego dnia Wysłannik Allaha rozdał trochę łupów, a człowiek z Ansar powiedział: ‘Tego podziału nie dokonano ze względu na Allaha’. Powiedziałem:’ O wrogu Allaha! Mam zamiar powiedzieć Wysłannikowi Allaha to, co powiedziałeś. Powiedziałem o tym Prorokowi. Jego twarz poczerwieniała i powiedział…

((Niech Allah zmiłuje się nad Musą. Był zirytowany czymś gorszym, ale pozostał cierpliwy.))Tafsir Ibn Kathir 33:69

Ibn Kathir nie ma racji twierdząc że Sahih Muslim nie odnotował tego incydentu, ponieważ powyższe cytaty z jego kolekcji Sahih pokazują, że to zrobił. Stąd widzimy, że pierwsi muzułmańscy komentatorzy interpretowali S. 33:69 w związku z oskarżeniem Izraela przeciwko Mojżeszowi i usprawiedliwieniem Mojżesza przez Allaha za pomocą incydentu z kamieniem. Oparli się na oświadczeniach rzekomo złożonych przez Mahometa jednemu z jego najbliższych współpracowników.


Dajmy teraz naszym islamskim przyjaciołom duży kredyt zaufania i powiedzmy, że uwierzyliśmy w tę śmieszną historię. Postaram się teraz najlepiej jak tylko potrafię rozpakować i wyjaśnić całą tę „historię”.

Czyli lud Izraela naśmiewa się z Mojżesza dlatego że ten nie kąpie się nago razem z nimi. Mówią o nim, że to z powodu jakiegoś defektu prawdopodobnie związanego z jego miejscami prywatnymi. I gdy pewnego dnia Mojżesz kąpał się samotnie w odosobnieniu Allah sprawił cud i kamień porwał jego szaty i uciekł z nimi. Mojżesz po kąpieli zaczął gonić ten kamień aż dotarł do miejsca, w którym był lud Izraela. Wtedy wszyscy zobaczyli Mojżesza nagiego goniącego kamień. Po tym jak zobaczyli nagiego Mojżesza stwierdzili, że nie ma on żadnego defektu i że ma wspaniałe ciało. Kamień, który uciekał ma ślady po biciu aż do dziś.

Skoro już wiemy co się stało należy zwrócić teraz uwagę na bardzo ciekawy aspekt w tej opowieści. Bardzo ciekawy jest sposób w jaki Allah honoruje swojego proroka. Otóż sprawia poprzez cud z kamieniem, że Mojżesz biegnie nago przed ludem Izraela. Biegnie nago przed kobietami i dziećmi, które widzą jego prywatne miejsca. To jest genialny plan Allaha, prorok Mojżesz z genitaliami przed kobietami i dziećmi. Warto w tym miejscu nadmienić, że Mojżesz nie jest już najmłodszy.

Czy takiego postępowania spodziewamy się po stwórcy wszechświata? Całe to wydarzenie jest tak ważne że Allah ma je wspomniane w swoich wiecznych słowach czyli Koranie.

Źródło: https://answeringislam.info/Hadith/runaway_stone.html

Tłumaczenie Marek_P

Mahomet i jako Bajkowa Kraina

Legendy, mity i bajki w Koranie i tradycji islamskiej: Gadające mrówki

Czy Mahomet istntniał ? Ciąg dalszy

Czy Mahomet istntniał ? Ciąg dalszy

Czy Mahomet istniał ?

Pytanie o istnienie Mahometa nie jest bez znaczenia, jak wielu mogłoby pomyśleć na pierwszy rzut oka. Najpierw rozważmy przykład bliżej domu: przypadek Lindsay Mathis. Była amerykańską lekarką, która służyła w strefach wojennych podczas I wojny światowej i zmarła w 1938 roku. Przebywała pieszo setki mil, cierpiała głód i pragnienie, często znosiła nękanie ze strony pożądliwych mężczyzn. Jako bohaterka leczyła każdego z rannych żołnierzy, których spotkała. Niektórzy mówią, że była tak pobożna, że ​​dokonywała nadprzyrodzonych uzdrowień. Zmarła na trąd po leczeniu wielu osób z tą samą chorobą.

Znamy ją tylko z notatnika znalezionego w Nebrasce w 2010 roku w piwnicy opuszczonego domu. Notatnik jest rzekomo kopią innej kopii własnego pamiętnika Lindsay, który  zaginął. Kopie wykonały wnuki siostry Lindsay, Sary. Żadne zeznanie naocznego świadka ani żaden inny dokument nie wspomina o Lindsay Mathis. Czy naprawdę istniała? Nie mamy dowodów. Nie możemy powiedzieć na pewno. Właściwie to wymyśliłem całą tę historię. Nie było Lindsay Mathis. Moim celem w opowiadaniu tej historii jest zwrócenie uwagi na znaczenie wiarygodnych dowodów, takich jak relacja naocznego świadka czy współczesna dokumentacja zdarzenia.

A co z Mahometem? Kwestia jego historyczności jest kontrowersyjna. Oczywiście muzułmanie zdecydowanie wierzą w historycznego Mahometa, którego charakter, czyny i nauki są udokumentowane w licznych źródłach islamskich. Jednak te muzułmańskie źródła są na ogół późne (niektóre zostały napisane wieki po śmierci Mahometa) i pełne sprzecznych informacji o życiu Mahometa. Jest to jeden z powodów, dla których wielu niemuzułmanów wątpi w twierdzenia podawane przez źródła muzułmańskie, w tym w istnienie Mahometa.

W szczególności archeolog Yehuda Nevo (1932-92) twierdzi, że brak jest niezależnych dowodów na istnienie Mahometa. Nevo wnioskuje, opierając się na archeologicznej, epigraficznej i niemuzułmańskiej literaturze historycznej, że Arabowie byli poganami, a nie muzułmanami, kiedy podbili ziemie bizantyjskie wiele lat po śmierci Mahometa. Jeśli to prawda, to arabscy ​​przywódcy byli czcicielami bożków – a nie wyznawcami islamu, jak głosił ktoś o imieniu Mahomet – który dowodził armiami i podbijał ziemie chrześcijańskie. Nevo twierdzi, że po tym jak pogańscy dowódcy arabscy ​​podbili te ziemie, starali się przyjąć zestaw wierzeń podobnych do wierzeń podbitych, którzy w większości byli monoteistyczni. Nevo uważa to za jeden z powodów podobieństw między islamem, judaizmem i chrześcijaństwem. Podczas gdy wielu uczonych chwali rygorystyczne badania Nevo i solidną metodologię, którą zastosował, niektórzy uważają jego twierdzenia za radykalne, ponieważ istnienie Mahometa jest opisane w kilku współczesnych lub prawie współczesnych relacjach niemuzułmańskich.

Jednym ze sposobów zbadania historyczności Mahometa jest rozważenie źródeł napisanych przez ludzi, którzy mieszkali wokół Arabii podczas jego rzekomego życia (ok. 570-632). Jeśli źródła muzułmańskie zostały napisane zbyt długo po śmierci Mahometa, aby można je było uznać za wiarygodne, to co z tymi z VII wieku z Syrii, Egiptu, Persji itd.? Czy odnoszą się do osoby arabskiej, którą muzułmanie identyfikują jako swojego proroka? W pierwszych kilku dekadach po śmierci Mahometa źródła niemuzułmańskie przedstawiają Mahometa jako handlarza, monoteistycznego kaznodzieję, inicjatora podboju, króla, prawodawcę lub fałszywego proroka.

Dowody

Ostatnie badania akademickie zidentyfikowały pierwszą wyraźną wzmiankę o Mahomecie w niemuzułmańskim źródle, datowanym dokładnie na piątek 7 lutego 634 r. Ta wzmianka przypisywana jest Tomaszowi Prezbiterowi, żyjącemu w VII wieku na Bliskim Wschodzie: „Była bitwa między Rzymianami i Arabowie Mahometa…. Rzymianie uciekli, pozostawiając za sobą patrycjusza bryrdna, którego zabili Arabowie. Zginęło tam około 4000 biednych mieszkańców Palestyny, chrześcijan, Żydów i Samarytan. Arabowie spustoszyli cały region[ 1 ]. Kilka lat po śmierci Mahometa inny chrześcijański kaznodzieja napisał: „prorok, który pojawił się z [Arabami]” i określił go w negatywnych kategoriach: „On jest fałszywy, bo prorocy nie przyjdźają na rydwanach z uzbrojeni w miecze[ 2 ]. Wydaje się, że niemuzułmanie w całej Arabii słyszeli wieści o arabskim proroku, który był aktywny w bitwie. Co więcej, kazanie wygłoszone w 636 lub 637 (cztery lub pięć lat po śmierci Mahometa) przez patriarchę Jerozolimy Sofroniusza. Opisuje „okrucieństwa i zwycięstwa Arabów”, ponieważ „podbijają miejsca, których im nie wolno, plądrują miasta, dewastują pola, palą wsie, podpalają święte kościoły, obalają święte klasztory”[ 3 ]. Patriarcha Sofroniusz określił ich jako „mściwych i nienawidzących Boga” Arabów, „którzy obrażają krzyż, Jezusa i imię Boga, i których przywódcą jest Diabeł[ 3 ]. Co więcej, syryjskie dowody na Bliskim Wschodzie z roku 637 (ponownie pięć lat po śmierci Mahometa) wymieniają wyraźnie imię Mahometa i odnoszą się do faktu, że „oddziały arabskie zdecydowanie pokonały siły bizantyjskie” i że „wiele wiosek zniszczonych przez zabicie przez [Arabów] z] Mahometa[ 4 ]. Nie tylko pojawia się jego imię, ale jest również identyfikowane w powiązaniu z bitwami wojennymi i religijnym sprzeciwem wobec Boga czczonego przez podbitych chrześcijan.

Pozostaje pytanie czy Mahomet istniał? Odpowiedź jest nieuchwytna. To zależy, którego Mahometa masz na myśli. Powinniśmy odróżnić istnienie Mahometa od historyczności Mahometa. Niemuzułmańskie relacje historyczne – współczesne lub prawie współczesne życiu i karierze Mahometa – stanowią podstawę jego istnienia. Jednak nie tylko te relacje są skąpe, ale także kreują różne wizerunki Mahometa. Kiedy porównamy tych Mahometów z muzułmańskimi relacjami spisanymi wieki po jego śmierci, pozostaje mylący obraz arabskiego proroka i męża stanu. Dlatego, chociaż prawdopodobnie istniał Mahomet, jego historyczność jest przedmiotem dyskusji. (Ayman S. Ibrahim, Zwięzły przewodnik po Koranie [BakerAcademic, Grand Rapids, MI 2020], Część 1: Historia tekstu Koranu, 6. Czy Mahomet naprawdę istniał?, strony 17-20)

1. Robert Hoyland, Postrzeganie islamu takim, jakim widzieli go inni (Princeton: Darwin Press, 1997), strony 120.

2. Robert Hoyland, Postrzeganie islamu takim, jakim widzieli go inni (Princeton: Darwin Press, 1997), strony 57

3. Robert Hoyland, Postrzeganie islamu takim, jakim widzieli go inni (Princeton: Darwin Press, 1997), strony 72-73.

4. Michael Penn, Kiedy chrześcijanie po raz pierwszy spotkali muzułmanów: książka źródłowa najwcześniejszych pism syryjskich o islamie (Oakland: University of California Press, 2015), 22-24. (Tamże, strona 19)

Tłumaczenie Marek_P >> Źródło

Link do książki Roberta Hoylanda>> Tutaj <<

ŚMIERĆ PROROKA: Kto zabił Mahometa ?

ŚMIERĆ PROROKA: Kto zabił Mahometa ?

David Wood

Żeby rozwiązać zagadkę śmierci Mahometa trzeba dokładnie przestudiować islamskie źródła. A z nich jasno wynika że Mahomet został otruty, my teraz postaramy się zebrać jak najwięcej faktów i spróbujemy odgadnąć kto by go mógł zabić w taki konkretny sposób. 

Policja robi takie rzeczy codziennie, porównuje kule z bronią z której mogłyby zostać wystrzelone, odciski palców z konkretnymi osobami lub czy konkretne osoby miały motyw do popełnienia jakieś zbrodni. Więc żeby odgadnąć kto zabił Mahometa musimy zrobić małe śledztwo. Jednak napotykamy pewien problem, mianowicie dużo ludzi chciało zabić Mahometa: Poganie chcieli go zabić za to że podbił ich miasta, masakrował całe populacje, gwałcił ich kobiety i niszczył ich bożków. Żydzi chcieli go zabić za to że zabrał im ziemię, zniszczył ich społeczności, zniewolił ich, gwałcił ich kobiety, zniewolił ich dzieci. Chrześcijanie chcieli go zabić za to że groził im że ich podboje. Mężczyźni chcieli go zabić, kobiety chciały go zabić, Starcy chcieli go zabić, młodzi chcieli go zabić w sumie każdy chciał go zabić. Mahomet miał wielu wrogów.

Na szczęście możemy zawęzić listę potencjalnych sprawców ponieważ możemy z miejsca wykluczyć ludzi którzy chcieli zabić Mahometa ale w inny sposób. Niektórzy zabójcy lubią dusić swoje ofiary, niektórzy lubią używać noży, jeszcze inni podkładają ogień, jeszcze inni spychają swoje ofiary w przepaść.


Najbardziej interesujące jest to że w Koranie sam Allaha mówi jakby zabił Mahometa! Czyli mamy ulubiony rodzaj zabijania jaki preferuje Allah! Allah zdradza nam jego sposób na egzekucje proroków, oto słowa Allaha:


A gdyby on wymyślił przeciwko nam jakieś słowa,
To schwycilibyśmy go za jego prawą rękę
I przecięlibyśmy mu tętnicę. 69:44-46 Józef Bielawski

Zobaczmy teraz jak tłumaczą te wersy inny tłumacze żebyśmy wiedzieli dokładnie z czym mamy tu do czynienia:

A jeśli on (Muhammad صلى الله عليه وسلم) sfałszował fałszywe powiedzenie dotyczące Nas (Allâh جل جلاله),
Chwycilibyśmy go z pewnością za jego prawą rękę (lub z mocą i siłą),
A wtedy z pewnością odcięlibyśmy mu tętnicę życiową (aortę), 69:44-46 Muhammad Taqi-ud-Din al-Hilali i Muhammad Muhsin Khan

A gdyby on wymyslil o Nas nieprawdziwe wypowiedzi,
Z pewnością wzięliśmy go za prawą rękę
A potem odciął mu tętnicę życiową, 69:44-46 Pickthall

Zgodnie z Koranem jeśli Mahomet zacząłby wymyślać własne objawienia, jeśli zmyślałby wersety Koranu, Allah przeciął by mu tętnice a dokładnie aortę! Aorta przez islamskie źródła jest nazywana “aortą życia”

Żeby nikt nie zarzucił nam że wymyślamy tu jakieś teorie spiskowe zobaczmy co mówi o tych wersach jeden z najlepszych islamskich komentatorów:

I czy on, mianowicie prorok, sfabrykował jakieś kłamstwo przeciwko Nam, przekazując nam to, czego nie powiedzieliśmy?
Chwycilibyśmy go z pewnością. Zemścilibyśmy się na nim jako karę Prawicy Naszą siłą i mocą;
wtedy z pewnością odcięlibyśmy jego tętnicę życiową aortę serca, żyłę, która się z nią łączy i która, jeśli zostanie przerwana, spowoduje śmierć tej osoby Tafsir al-Jalalayn, trans. Feras Hamza

Jeśli Mahomet byłby kłamcą, fałszywym prorokiem i zwodzicielem wiemy już jak Allah by go zabił, Allah przeciołby jego aortę. Więc dopóki nikt nie przetnie aorty Mahometa możemy wykluczyć Allaha jako podejrzanego.

Teraz skoro mamy już plan to przejdźmy do islamskich źródeł, żebyśmy mogli ustalić profil mordercy, zgodnie z hadisami z kolekcji al-Buchari Mahomet został zabity przez Żydówkę:

Opowiada Anas bin Malik:
Żydówka przyniosła Prorokowi (ﷺ), który z niej jadł, zatrutą (ugotowaną) owcę. Przyprowadzono ją do Proroka i zapytano go: „Czy mamy ją zabić?” Powiedział nie.” Nadal widziałem wpływ trucizny na podniebieniu ust Wysłannika Allaha (ﷺ). Sahih al-Bukhari 2617

Czyli można było zobaczyć efekt działa trucizny w ustach Mahometa, jego usta wyglądały dziwnie. 

Anas doniósł, że Żydówka przyszła do Wysłannika Allaha (niech spoczywa w pokoju) z zatrutą baraniną i zabrał to, co mu przyniesiono (Wysłannik Allaha). (Kiedy poczuł działanie tej trucizny) zawołał ją i zapytał o to, po czym odpowiedziała: Zdecydowałem się cię zabić. Po czym powiedział: Bóg nigdy nie da wam mocy, aby to uczynić. Powiedział (narrator), że oni (Towarzysze Świętego Proroka) powiedzieli: Czy nie powinniśmy jej zabić? Po czym powiedział: Nie. On (Anas) powiedział: Poczułem (wpływ tej trucizny) na języczek Wysłannika Aity. Sahih Muslim 5430

Mahomet powiedział tej kobiecie: „Allah nigdy ci na to nigdy nie pozwoli. Mahomet chyba nie znał Allaha zbyt dobrze, gdyż ostatecznie ta trucizna jednak go zabiła.

W razie gdyby ktoś się zastanawiał dlaczego ta kobieta chciała tak bardzo zabić Mahometa sama nam o tym mówi:

Apostoł Allaha wezwał Zaynab Bint al-Harith i spytał ją:
“Dlaczego zrobiłaś to co zrobiłaś?” Ona odpowiedziała:
Zrobiłeś mojemu ludowi co zrobiłeś. Zabiłeś mojego Ojca, mojego wuja,
mojego męża, więc powiedziałam sobie: jeśli jesteś prorokiem, czworonogi poinformuje Cię,
a inni powiedzieli:jeśli jesteś królem to się Ciebie pozbędziemy.Ibn Sa’d p.252 (brak źródła online)

Kobieta ta otruła Mahometa dlatego że wyrżnął jej całą rodzinę, czyli mamy sprawcę i idealny motyw a nawet przyznanie się do winy. To jednak nie wszystko wygląda na to jednak że Zaynab Bint al-Harith miała wspólnika w zbrodni, kogoś kto z nią konspirował, kogoś kto za kulisami pociągał za sznurki.

Opowiada “ Aisha:
Prorok (ﷺ) w swojej dolegliwości, w której umarł, zwykł mówić: „O ‘Aisha! Wciąż czuję ból spowodowany jedzeniem, które zjadłem w Khaibar, iw tej chwili czuję się tak, jakby moja aorta została przecięta od tej trucizny. Sahih al-Bukhari 4428

Robi się coraz ciekawiej gdyż teraz sam Mahomet mówi nam, że czuje się tak jakby ktoś mu przecinał aortę! Któż nam na wcześniej powiedział że jeśli Mahomet będzie fałszywym prorokiem to przetnie mu aortę? Czytajmy dalej:

Więc Żydówka podarowała mu w Chajbarze pieczoną owcę, którą otruła. Apostoł Allaha  (ﷺ) zjadł z niego, a ludzie również jedli.
Następnie powiedział: Zabierzcie ręce (z pożywienia), bo poinformował mnie, że jest zatruty. Bishr ibn al-Bara ‘ibn Ma’rur al-Ansari zmarł.
Więc on (Prorok) posłał po Żydówkę (i powiedział do niej): Co cię zmotywowało do pracy, którą wykonałeś?
Powiedziała: „Gdybyś był prorokiem, nie zaszkodziłoby ci to; ale gdybyś był królem, pozbylibyśmy się ciebie”. Następnie Apostoł Allaha  (ﷺ) rozkazał co do niej i została zabita. Następnie powiedział o bólu, z powodu którego umarł: nadal odczuwałem ból z powodu kęsa, który zjadłem w Khaybar. To jest czas, kiedy odciął mi aortę. Abu Dawud 4498

Czy ktoś w Koranie już nam nie powiedział że zabije Mahometa odcinając mu aortę? Zwróć uwagę że kompan Mahometa, Bishr zmarł po spożyciu trucizny. Interesujące jest to że przed śmiercią Bishr powiedział Mahometowi że jak tylko włożył kawałek jedzenia do ust, po smaku wiedział że jest zatrute. Ale zjadł to mięso mimoto tylko z powodu tego że widział jak Mahomet je spożywa.

Apostoł Allaha wziął kawałek czworonoga i włożył go do ust
Bishr Ibn al-Bara wzioł też kawałek do ust 
Apostoł Allaha jadł i Bishr jadł. Wtedy apostoł Allaha powiedział:
Odsuńcie ręce gdyż czworonóg mnie poinformował że jest zatruty
Wtedy Bishr powiedział:”Na tego kto sprawił że jesteś wielki! 
Ja też odkryłem to ze swojego kawałka, nic mnie nie powstrzymywało
żeby go wypluć. Ale nie chciałem sprawić żeby twoje jedzenie było niemiłe.
Kiedy zjadłeś to co miałeś w ustach, nie chciałem ratować życia po Tobie
Pomyślałem też że Ty byś nie zjadł gdyby cos było nie tak
Bishr nie wstał z krzesła a jego kolor zmieniał się na zielony Ibn Sa’d pp 252-253  (brak źródła online)

Bishr zmarł gdyż zaufał Mahometowi, Mahomet też zmarł tylko później. Mahomet nawet opisał ból jaki odczuwał matce Bishra.

Narated by Umm Mubashshir: Umm Mubashshir powiedziała do Proroka (ﷺ) podczas choroby, na którą umarł: Co myślisz o swojej chorobie, Apostole Allaha (ﷺ)? Nie myślę o chorobie mojego syna, z wyjątkiem zatrutej owcy, którą zjadł z tobą w Khaybar. Prorok (ﷺ) powiedział: I nie myślę o mojej chorobie poza tym. To jest czas, kiedy odcięło mi aortę. Abu Dawud 4499.

Znowu ta aorta.

Wysłannik Boży powiedział podczas choroby, na którą zmarł –
matka Bishra ur. al-Bara odwiedził go…
 „Umm Bishr, w tej chwili czuję, że moja aorta jest przecięta.
z powodu jedzenia, które jadłem z twoim synem w Khaybar. The History of Al-Tabari Volume 8 strona 124

Jak zeznaje Aisha, Mahomet był w totalnej agonii zanim zmarł:

Aisza powiedziała:
Nigdy nie widziałem nikogo bardziej cierpiącego niż Wysłannik Allaha”. Sunan Ibn Majah 1622

Na samym końcu Mahomet nie potrafił nawet chodzić, jego kompani musieli go za sobą ciągnąć:

Opowiada Az-Zuhri:
Ubaidullah bin „Abdullah powiedział mi, że„ Aisha powiedziała: „Kiedy Prorok (ﷺ) zachorował, a jego stan stał się poważny, poprosił swoje żony, aby pozwoliły mu leczyć się w moim domu, a one mu pozwoliły. Wyszedł pochylony na dwóch mężczyznach, podczas gdy jego stopy wlokły się po ziemi. Szedł między Al-Abbas a innym mężczyzną. „Ubaidullah powiedział:„ Kiedy poinformowałem Ibn Abbasa o tym, co powiedziała Aisha, zapytał mnie, czy wiem, kto jest drugim człowiekiem, którego „Aisha nie wymieniła. bin Abi Talib. ” Sahih al-Bukhari 2588

Więc jeśli Allah mówi nam że jeśli Mahomet był fałszywym prorokiem to Allah przetnie jego aortę i Mahomet sam twierdzi że jego aorta jest przecinana, jaki z tego wniosek? Oto 10 powodów dla których można odrzucić Mahometa i Allaha.

Po pierwsze, zastanówmy się nad argumentem Mahometa w Koranie! Mahomet twierdzi że jeśli jest fałszywym prorokiem to Allah przetnie mu aortę. Ludzie którzy wygadują takie głupoty przeważnie nie są prorokami. Można to porównać z tym że Ja mogę powiedzieć Jeśli nie jestem prorokiem to niech bóg trafi mnie piorunem , proszę nie ma pioruna więc muszę być prorokiem! Jeśli ktoś robi takie porównania to są spore szanse na to że jest fałszywym prorokiem. Ale dokładnie takich argumentów używa Mahomet w surze 69. 

Po drugie, hasła typu “niech bóg trafi mnie piorunem” są dobrym sposobem żeby  wyspotować fałszywego proroka, uważam że Bóg może nie od razu zadziałać ale może poczekać, żeby wyjątkowo kogoś upokorzyć. Jeśli jest jakiś fałszywy prorok w historii ludzkości który zasługuje na Boską karę to jest nim właśnie Mahomet! Sura 69 to tak zwana Mekńska sura oznacza to że Mahomet recytował ją swoim islamistom przez lata. Ciągle powtarzał swoim wyznawcom że jeśli bóg go zabije to przetnie mu aortę. Są niezliczone ilości sposobów na które można umrzeć, myślicie że to jest przypadek że Mahomet umiera tak jak zabija Allah, że umiera dokładnie tak jak umierają fałszywi prorocy? 

Po trzecie, nazwanie Mahometa głupcem mogłoby być politycznie niepoprawne, ale pomyślmy trochę nad tym przez moment. Mahomet i jego dżihadyści zaatakowali Kajbar pozabijali mnóstwo ludzi i zgwałcili masę kobiet (normalna praktyka w tamtych czasach). Żydówka która straciła całą swoją rodzinę przychodzi do Mahometa i oferuje Mahometowi pyszną kolację dla Mahometa i jego dżihadystów i Mahomet akceptuje jej ofertę! “O tak jak to miło z twojej strony że przyrządziłaś kolacje dla nas po tym jak wyrżneliśmy twoją rodzinę”. Jeśli Mahomet nie miał na tyle zdrowego rozsądku żeby wiedzieć że raczej nie powinien jeść tej kolacji jak możemy ufać czemukolwiek co wyszło z jego ust, jeśli potrafi do niego przyjść kobieta i powiedzieć: “właśnie wyrżnąłeś moją rodzinę! chcesz pyszną pieczoną owieczkę?” a On tylko odpowiada: Tak proszę! To ja dziękuje Mahomet nie ma prawa być prorokiem! 

Po czwarte, poza faktem że dżihadyści wyrżnęli jej rodzinę, ta kobieta nadal była otwarta na możliwość że Mahomet jest prorokiem, dała mu truciznę jako test. Prawdziwy prorok by nie zjadł, fałszywy by umarł. Jeśli Mahomet zmarł oznacza to że oblał test na proroka.

Po piąte, kompan Mahometa Bishr od razu wyczuł truciznę po tym jak włożył kawałek mięsa do ust, dlaczego nadal jadł? On nadal jadł gdyż ufał Mahometowi że jest prorokiem, jak to może być trucizna, przecież Mahomet jest prorokiem! Wiara Bishra w Mahometa go zabiła, zróbmy z tego zasadę: “Nie mogę ci zaufać co do mojej kolacji to nie mogę ci zaufać z moim zbawieniem!” Jeśli ktoś nie wie co ma w jedzeniu jak może wiedzieć co go czeka w zaświatach? 

Po szóste, kiedy Zaynab powiedziała Mahometowi że go otruła, Mahomet powiedział że Allah nigdy na to nie pozwoli! Ale jak już wiemy Allah na to pozwolił, jeśli Mahomet nie wiedział tego o Allahu jak możemy ufać reszcie rzeczy które mówił o Allahu! 

Po siódme, Mahomet twierdził że owca którą jadł poinformowała go że jest otruta, więc otrzymał specjalne objawienie gdyż jest prorokiem, wiążą się z tym 2 pytania:

– Dlaczego ta owieczka nie powiedziała tego 5 minut wcześniej, co uratowałby życie Mahometa i Bishra.

– Dlaczego Mahomet potrzebował objawienia od Allaha, kiedy truciznę dało się z miejsca wyczuć w smaku. Czy to nie wskazuje że Mahomet wymyślał objawienia. Po prostu poczuł truciznę tak samo jak Bishr i nagle wypalił że do niego mówi, w końcu jest prorokiem. Wszystko to jest mocno podejrzane.

Ósme, teraz pomyślmy o sprawiedliwości gdyż ta jest aż nadto poetycka. To nie może być przypadek, Mahomet jak nikt w historii promował nienawiść przeciw Żydom, Mahomet jak nikt w historii przyczynił się do opresji kobiet która trwa już 14 stuleci. I po tym wszystkim to właśnie kobieta, Żydówka właśnie przechytrza największego proroka wszechczasów, sprawiając że kona z bólu przez kilka lat i umiera Haniebną śmiercią. Oznacza to że Bóg nie tylko upokorzył Mahometa sprawiając że umrze dokładnie tak jak fałszywy prorok ale jeszcze z ręki kobiety, Żydówki która szukała zemsty na człowieku który przyniósł jej społeczności śmierć.

Dziewiąte, zgodnie z Koranem kiedy Żydzi chcieli zabić Jezusa, Allah interweniował i w cudowny sposób uratował go przed śmiercią: Sura 4:157-158. Allah bezpiecznie zabrał Jezusa do nieba, Żydom nie dał zwycięstwa nad Jezusem ale kiedy Żydówka chciała zabić Mahometa, Allaha nic nie robi i patrzy jak jego prorok je truciznę. Dlaczego Allah chronił Jezusa a nie uchronił Mahometa? Allah nic nie zrobił gdy jego prorok konał w agonii.

I na końcu już największym marzeniem Mahometa było zginąć w walce za Allaha:

Opowiada Abu Huraira:
Prorok (ﷺ) powiedział: „Przez tego, w którego rękach jest moje życie! Gdyby nie niektórzy spośród wierzących, którzy nie lubią być pozostawieni za mną i którym nie mogę zapewnić środków transportu, z pewnością nigdy nie pozostałbym za nikim Sariya (jednostka wojskowa) wyrusza na sprawę Allaha. Przez Niego, w Czyich Rękach jest moje życie! Chciałbym zostać męczennikiem w Sprawie Allaha, a potem zostać wskrzeszony, a potem zostać męczennikiem, a potem zostać ponownie wskrzeszonym, a potem zostać umęczonym męczennikiem i potem zmartwychwstań ponownie, a potem zgiń męczennikiem. Sahih al-Bukhari 2797

Jeśli ktoś przestudiuje islamskie źródła to spostrzeże że za każdym razem kiedy Mahomet coś chce to Allah spieszy żeby mu to dać. Kiedy Mahomet coś chce od razu dostaje objawienie od Allaha dające mu to czego chce. Mahomet chce seksu z 9 letnią dziewczynką Allah mu daje objawienie, Mahomet chce więcej jak 4 żony i dostaje objawienie, Mahomet chce poślubić żonę swojego własnego adoptowanego syna i dostaje objawienie. Allah nic nie robi jak tylko sprawia że spełniają się sny Mahometa. Największym życzeniem Mahometa było zginąć w walce, zamiast tego Allah skazuje go na powolną pełna agonii śmierć z ręki Żydówki po tym jak zatruła jego kolacje.  Po tym jak Allah dawał Mahometowi wszystko co chciał przez ponad 2 dekady na końcu jednak nie dał mu tego co najbardziej chciał.


Jak to wszystko zsumujemy dostaniemy co najmniej 10 powodów żeby odrzucić Mahometa i Allaha a wszystko to tylko z tego jak umarł. Jeśli przestudiujemy jego życie dostaniemy następny trylion powodów żeby odrzucić islam jako absurd. 


Bóg jest ostatecznym krytykiem Mahometa, więc co teraz zrobią nasi islamscy przyjaciele, będziecie nazywać Boga islamofobem gdyż zhańbił Mahometa? Albo zaakceptujecie decyzje Allaha. Islam oznacza “poddanie” twierdzicie że to posłuszeństwo wobec Boga. ale Bóg już wam pokazał co myśli o Mahomecie, nakazuje wam odrzucenie Mahometa. Więc jeśli nadal ufacie Mahometowi to nie jesteście posłuszni wobec Boga, tylko wobec Mahometa.

Tłumaczenie Marek_P 

 

MAHOMET I ZWIERZĘTA

MAHOMET I ZWIERZĘTA

MAHOMET I ZWIERZĘTA

przez Silas

WPROWADZENIE

Dziś religia islamu jest stale w wiadomościach ze względu na jej przemoc. Wiele osób wie że islam jest brutalny ale niewiele więcej wie o tej religii. Kilka osób wie trochę o Mahomecie. Był odnoszącym sukcesy przywódcą cierpiał surowe prześladowania znosił głód i biedę pozostawał niezłomny w obliczu opozycji, szczerze kochał swoich wyznawców i stworzył drugą co do wielkości religię na świecie. Mahomet miał przesądny nieco dziwaczny zestaw wierzeń religijnych.

Ten artykuł przedstawia krótki opis przesądów Mahometa dotyczących różnych zwierząt. Niektóre z tych przesądów zostały szczegółowo opisane gdzie indziej. Tutaj przedstawię podstawy i pozostawię ci przemyślenie i ocenę. Szkoda, że ​​wierzenia Mahometa w tym jego przesądy stanowią dziś podstawę wiary dla około miliarda wyznawców. Dzisiaj ci nieszczęśni ludzie są związani systemem wierzeń który spowija ich umysły przesądami i powstrzymuje ich od poznania Boga i Jego planu dla nich.

Muhammad i żydzi: świnie i małpy, szczury i jaszczurki

Koran zawiera mity o Żydach i chrześcijanach. Oto trzy wersety Koranu które odzwierciedlają te mity: wszystkie cytaty z Koranu [1]

Oto zawarliśmy z wami przymierze i wznieśliśmy nad wami górę: “Trzymajcie mocno to, co wam daliśmy, i wspominajcie to, co tam jest! Być może, będziecie bogobojni!” Wy jednak potem odwróciliście się. I gdyby nie łaska Boga nad wami i Jego miłosierdzie, to bylibyście między stratnymi. Znacie już tych spośród was, którzy naruszyli sabat; My im powiedzieliśmy: “Bądźcie małpami wzgardzonymi!” Quran 2:63-65 Józef Bielawski

Powiedz: “Czyż mam wam obwieścić coś gorszego niż to, co będzie waszą zapłatą u Boga? Ci, których przeklął Bóg i na których się zagniewał, z których uczynił małpy i świnie ci, którzy czcili bałwany – znajdują się w najgorszym miejscu i są tymi, którzy najbardziej zbłądzili z równej drogi.” Quran 5:60 Józef Bielawski

A kiedy oni przekroczyli z dumą to, co im było zakazane , powiedzieliśmy im : “Bądźcie wzgardzonymi małpami!” Quran 7:166Józef Bielawski

Dodatkowo czytamy że historyczni uczeni i komentatorzy islamu zgodzili się z dosłowną interpretacją tego wersetu:

A. Żydzi przekształceni w małpy

Bóg przemienił tych Żydów w małpy, ponieważ zlekceważyli Jego przykazanie i poszli łowić ryby w sobotę. Ci Żydzi mieszkali w nadmorskim mieście (patrz rozdział 2:65). Koran mówi:

„A wiecie o tych z was, którzy złamali szabat, jak im powiedzieliśmy:„ Bądźcie małpami, wzgardzonymi i nienawidzonymi! ””

Interpretacja ekspozytorów Koranu jest w pełni zgodna z treścią tych wersetów

(patrz Baydawi, strona 14; Jalalan, strony 10, 11; Zamakhshari, część 1, strona 286). Czytamy również ten sam incydent w rozdziale 7: 163-166 oraz w rozdziale 5:60, w którym ci Żydzi zostali przemienieni w małpy i świnie.[2]

Sahih (autentyczne) hadisy mówią nam że Allah zamienia Żydów w inne stworzenia.

Bukhari 4.524: Opowiadane Abu Huraira: Prorok powiedział: „Grupa Izraelitów zginęła. Nikt nie wie, co zrobili. Ale ja ich nie widzę, z wyjątkiem tego, że zostali przeklęci i zmienili w szczury, bo jeśli położysz mleko wielbłądki przed szczurem nie wypije go, ale jeśli zostanie przed nim postawione mleko owcze, wypije je. ” Powiedziałem to Ka’bowi, który zapytał mnie: „Czy słyszałeś to od Proroka?” Powiedziałem tak.” Ka’b kilkakrotnie zadawał mi to samo pytanie; Powiedziałem do Ka’ba. „Czy czytam Torę? (Tj. Mówię ci to od Proroka.)” [3]

Muslim 021, numer 4800: Abu Sa’id doniósł, że Arab z pustyni przybył do Wysłannika Allaha (niech pokój będzie z nim) i powiedział: Mieszkam na nizinie obfitującej w jaszczurki i to jest powszechna dieta mojej rodziny, ale on (Święty Prorok) nie odpowiedział. Powiedzieliśmy mu: Powtórz to (twój problem), więc powtórzył to, ale nie odpowiedział. (Powtórzono to trzykrotnie) Wtedy Wysłannik Allaha (niech spoczywa w pokoju) zawołał go po raz trzeci, mówiąc: O człowieku pustyni, zaprawdę, Allah przeklął lub okazał gniew plemieniu Bani Isra’il i wypaczył je w bestie które poruszają się po ziemi. Nie wiem, może ta (jaszczurka) może być jednym z nich. Więc nie jem tego ani nie zabraniam spożywania tego. [4]

Muslim 021, numer 4799: Abu Sa’id doniósł, że ktoś powiedział: Wysłanniku Allaha, żyjemy w krainie obfitującej w jaszczurki, więc co rozkazujesz lub jaki werdykt wydajesz (o jedzeniu tego)? Po czym powiedział: Powiedziano mi, że ludzie z Bani Isra’il byli zniekształceni (więc istnieje prawdopodobieństwo, że ci ludzie mogli być zniekształceni w kształcie jaszczurek). Więc on ani nie przykazał (nam to jeść), ani nie zabronił (nam).

Abu Dawud Book 27, numer 3786: Opowiadane Thabit ibn Wadi’ah: Byliśmy w armii z Apostołem Allaha. Mamy jaszczurki. Upiekłem jedną jaszczurkę, przyniosłem ją Apostołowi Allaha i położyłem przed nim. Wziął kij i policzył mu palce. Następnie powiedział: Grupa dzieci Isra’il została przemieniona w zwierzę ziemi i nie wiem, które to było zwierzę. Nie zjadł go ani nie zabronił (jego jedzenia). [5]

Być może Mahomet wziął pomysł od Żydów z którymi miał kontakt.

Oni (Żydzi) powiedzieli: „Czy mamy sprofanować nasz szabat i czynić w szabat to, co uczynili ci, którzy byli przed nami, o których dobrze znacie i zamienili się w małpy? [6]

Być może to wszystko jest sfabrykowane przez muzułmanów którzy twierdzili że Żydzi to powiedzieli (którzy zostali zmasakrowani). Abraham Geiger wybitny Żydowski uczony twierdzi że Żydzi nigdy nie mieli takich wierzeń.

Przypuszcza się że sprawa łamiących szabat którzy zostali ukarani przemianą w małpy człekokształtne wzięła się z czasów Dawida wśród Żydów nie ma śladu po tej legendzie. [7]

NIEKTÓRZY MUZłUMANIE ZOSTANĄ PRZEMIENIENI W ŚWINIE I MAŁPKI

Muhammad wykorzystał ten przesąd aby również przestraszyć i zmusić swoich wyznawców do posłuszeństwa. Przepowiedział że w późniejszych czasach niektórzy muzułmanie zwrócą się ku pożądliwościom świata i będą uprawiać cudzołóstwo nosić jedwab pić alkohol i słuchać muzyki. Ich kara będzie polegała na tym że Allah w nadnaturalny sposób zniszczyłby jednych a inni zostaliby przemienieni w małpy i świnie.

Bukhari 7.494B: Opowiadane Abu ‘Amir lub Abu Malik Al-Ash’ari: że usłyszał Proroka mówiącego: „Wśród moich wyznawców znajdą się ludzie, którzy uznają nielegalne stosunki seksualne, noszenie jedwabiu, picie napojów alkoholowych i używanie instrumentów muzycznych za zgodne z prawem. I będą tacy ludzie którzy pozostaną na zboczu góry, a wieczorem ich pasterz przyjdzie do nich z owcami i poprosi ich o coś, ale powiedzą mu: „Wróć do nas jutro”. Bóg zniszczy ich w nocy i upuści na nich górę, a resztę zamieni w małpy i świnie, i tak pozostaną do Dnia Zmartwychwstania. “

Abu Dawud, księga 32, numer 4028: Opowiadane Abu Amir lub Abu Malik: AbdurRahman ibn Ghanam al-Ash’ari powiedział: Abu Amir lub Abu Malik powiedzieli mi – przysięgam na Allaha kolejną przysięgę, że nie wierzył mi, iż słyszał, jak Apostoł Allaha mówił: legalne (używanie) khazz i jedwabiu. Niektóre z nich zostaną przekształcone w małpy i świnie.

OŚWIADCZENIA MUHAMMADA DOTYCZĄCE INNYCH ZWIERZĄT

Jaszczurki uwaga to się tyczy was !

Muslim, księga 026, numer 5562: „Amir b. Sa przekazał autorytetowi swego ojca, że Apostoł Allaha (niech spoczywa w pokoju) nakazał zabijanie gekonów i nazwał je małymi, szkodliwymi stworzeniami.

Księga muzułmańska 026, numer 5564: Abu Huraira doniósł, że Wysłannik Allaha (niech spoczywa w pokoju) powiedział: taką a taką nagrodą jest ten, który zabił gekona pierwszym uderzeniem, a ten, kto zabił go drugim uderzeniem, jest taką a taką nagrodą mniej niż pierwszy, a ten, kto go zabił trzecim uderzeniem, będzie taką a taką nagrodą mniejszą niż drugi.

Bukhari 4.526: Narrated Um Sharik: Opowiadane Um Sharik: Że Prorok nakazał jej zabić Salamandry.

Węże nie mają lekko w krajach Islamskich !

Sunan z Abu Dawud Book 41, numer 5229: Opowiadane Abdullah ibn Mas’ud: Prorok powiedział: Zabijcie wszystkie węże, a ten, kto boi się ich zemsty, nie należy do mnie.

Muzułmanin, księga 026, numer 5557: W Medynie są „Dżiny” (istoty podobne do demonów), które przyjęły islam, więc kiedy zobaczysz którekolwiek z nich, wypowiadaj ostrzeżenie na trzy dni, a jeśli pojawią się przed tobą, zabij je na to jest diabeł.

Abu Dawud, księga 41, numer 5240: Opowiadane AbdurRahman Ibn Abu Layla: Zapytano Apostoła Allaha o węże domowe. Powiedział: “Kiedy zobaczysz jednego z nich w swoim mieszkaniu, powiedz:” Zaklinam cię na przymierze, które zawarł z tobą Noe, i zaklinam cię na przymierze, które zawarł z tobą Salomon, aby nas nie skrzywdzić “. A jeśli wrócą, zabij ich.

MOCZ WIELBŁĄD A MEDYCYNA MUHAMMADA

Bukhari 8,794: Opowiadane Anas: Niektórzy ludzie z plemienia ‘Ukl przybyli do Proroka i przyjęli islam. Klimat Medyny im nie odpowiadał, więc Prorok nakazał im udać się do (stada mlecznych) wielbłądów miłosierdzia i pić, ich mleko i mocz (jako lekarstwo). Zrobili to, a po wyzdrowieniu (wyzdrowieniu) przemienili się w renegatów (odwrócili się od islamu), zabili pasterza wielbłądów i zabrali wielbłądy. Prorok wysłał (niektórych ludzi) w ich pościg, więc zostali (złapani i) przywiezieni, a Prorocy rozkazali, aby odcięli im ręce i nogi oraz aby ich oczy były napiętnowane rozgrzanymi kawałkami żelaza i aby ich skaleczyć ręce i nogi nie powinny być kauteryzowane, dopóki nie umrą.

SKRZYDŁA MUCH – MEDYCZNE LECZENIE CHORÓB 

Bukhari 4.537: Opowiadane Abu Huraira: Prorok powiedział: „Jeśli komuś z was wpadnie mucha domowa, powinien ją zanurzyć (w napoju), ponieważ jedno z jego skrzydeł ma chorobę, a drugie ma lekarstwo na tę chorobę”.

PSY I ANIOŁY

Bukhari 4.539: Opowiadane Abu Talha: Prorok powiedział: „Aniołowie nie wchodzą do domu, w którym czarownica ma psa ani obraz”.

PSY I NIEBIAŃSKIE UTRACONE NAGRODY

Bukhari 4.541: Opowiadane Abu Huraira: Apostoł Allaha powiedział: „Jeśli ktoś trzyma psa, codziennie traci jednego qirata (nagrody) za swoje dobre uczynki, chyba że trzyma go dla celów rolniczych lub dla ochrony bydła”.

ZABIJ WSZYSTKIE PSY!

Muslim, księga 010, numer 3813: Abu Zubair usłyszał Jabira b. Abdullah (Allah niech będzie z niego zadowolony) mówiąc: Wysłannik Allaha (niech spoczywa w pokoju) rozkazał nam zabić psy, a my wykonaliśmy ten rozkaz tak bardzo, że zabiliśmy również psa, który przybył z kobietą z pustyni. Wtedy Apostoł Allaha (niech spoczywa w pokoju) zabronił ich zabijania. On (dalej Święty Prorok) powiedział: Twoim obowiązkiem jest kruczoczarny (pies) mający dwie plamki (na oczach), ponieważ jest to diabeł.

CZARNE PSY TO DIABŁY!

Muslim, księga 004, numer 1032: Abu Dharr relacjonował: Wysłannik Allaha (niech pokój będzie z nim) powiedział: Kiedy którykolwiek z was stoi w modlitwie i jest przed nim rzecz równa tylnej części siodła, która go okrywa i na wypadek, gdyby nie było wcześniej jeśli (rzecz) równa się tylnej części siodła, jego modlitwa zostanie przerwana przez (przejście) osła, kobietę i czarnego Psa. Powiedziałem: O Abu Dharr, jaka jest cecha czarnego psa, która odróżnia go od czerwonego i żółtego psa? Powiedział: O synu mojego brata, zapytałem Wysłannika Allaha (niech pokój będzie z nim), tak jak mnie prosisz, a on odpowiedział: Czarny pies to diabeł.

OSŁY I KONIE

Bukhari 5,530: Opowiadane Jabir bin Abdullah: W dniu Khaibar, Apostoł Allaha zabronił jedzenia mięsa osła i zezwolił na jedzenie mięsa końskiego.

OSŁY I KOGUTY

Muslim 035, numer 6581: Abu Huraira doniósł, że powiedział Wysłannik Allaha. Kiedy słuchasz piania koguta, proś Allaha o Jego łaskę, tak jak on widzi aniołów, a kiedy słuchasz ryczenia osła, szukaj schronienia u Boga przed szatanem, bo on widzi szatana.

OSŁY I MODLITWA

Bukhari 1.660: Opowiadane Abu Huraira: Prorok powiedział: „Czy ten, kto podnosi głowę przed imamem, nie boi się, że Allah może przekształcić jego głowę w osła, a jego postać w osła?”.

PODSUMOWANIE

Oczywiście Mahomet miał wiele istotnych błędnych przekonań na temat różnych stworzeń. Żydów nigdy nie zamieniono w świnie i małpy. Gekony to dobre i pożyteczne stworzenia. Demony nigdy nie zmutowały się w „muzułmańskie” węże a większość węży jest bardzo korzystna dla środowiska i nie należy ich zabijać. Mocz wielbłąda nie jest lekarstwem dla ludzi. (Czy zauważyłeś jak Mahomet torturował mężczyzn z Urayiny?). W skrzydłach muchy nie ma lekarstwa na chorobę a maczanie much w napoju jest niezdrowe. Psy są pod wieloma względami najlepszym przyjacielem człowieka (przeprowadź badania i zobacz, jak korzystny jest pies domowy dla zdrowia ludzi). Czarne psy nie są „diabłem”. Koguty nie piją ponieważ widzą anioły osły nie ryczą ponieważ widzą demony a jeśli muzułmanin spojrzy w górę podczas modlitwy, jego twarz nie zmieni się w twarz osła.

W islamskiej teologii jest więcej zabobonnych odniesień do różnych zwierząt. Ale te tutaj są wystarczające aby stwierdzić że religia islamu jest pełna przesądów a biedni muzułmanie są nękani tymi przesądami po dziś dzień. Być może Mahomet nie wiedział lepiej. Nie dorastał w bardzo naukowej kulturze. Ale dzisiaj ludzie zwłaszcza muzułmanie powinni uznać zoologiczne błędy Mahometa i zdać sobie sprawę że nie był on prawdziwym prorokiem Boga.

PRZYPISY

  1. The Noble Quran Tłumaczenie Józef Bielawski
  2. Bukhari, Muhammad, “Sahih Bukhari”, Kitab Bhavan, New Delhi, India, 1987, translated by M. Khan
  3. Muslim, A., “Sahih Muslim”, translated by A. Sidiqqi, International Islamic Publishing House, Riyadh, KSA.
  4. Abu Dawud, Suliman, “Sunan”, al-Madina, New Delhi, 1985, translated by A. Hasan
  5. Guillaume, A., “The Life of Muhammad”, page 464, a translation of Ibn Ishaq’s “Sirat Rasul Allah”, Oxford University Press, Karachi, Pakistan.
  6. http://answering-islam.org/Books/Geiger/Judaism/chap23.htm

Link do orginału: https://www.answering-islam.org/Silas/animals.htm

Tłumaczenie Marek_P Email garazbatmana@gmail.com

Lekarstwo w skrzydle much

Lekarstwo w skrzydle much

„Lekarstwo” w skrzydle od muchy !

Opowiada Abu Huraira: Prorok (ﷺ) powiedział:Jeśli mucha domowa wpadnie do napoju kogokolwiek z was, powinien ją zanurzyć (w napoju) i wyjąć, ponieważ jedno z jego skrzydeł ma chorobę, a drugie ma lekarstwo na te chorobe.” Sahih al-Bukhari 3320

Oto, co mówi świat medyczny:

Istnieje wiele bakterii i pasożytów, które atakują muchy, przez co muchy są głównym czynnikiem rozprzestrzeniającym wiele chorób poprzez dotykanie powierzchni nogami lub śliną. Po chodzeniu po dużej ilości odchodów muchy mogą przenosić na stopach nawet 6 milionów bakterii. Należy zwracać uwagę na żywność która dotykała Mucha! Oto kilka informacji na temat chorób, które rozprzestrzeniają niektóre muchy. library.thinkquest.org

Nawet gdyby istniała taka choroba która przenosi się tylko na jednym skrzydle muchy a antidotum zawsze jest na drugim skrzydle istniała (każdy naukowiec, bakteriolog odrzuci taką teorię jako niemożliwą i absurdalną) to co z wszystkimi innymi chorobami na stopach muchy? Dlaczego Mahomet mówi o skrzydłach skoro głównym źródłem infekcji są łapy much?

Jeśli np. mucha wpadła nam do zupy do góry nogami to po tym jak ja zanurzymy razem z łapkami to będziemy mieli wszystkie bakterie i zarazki w naszej zupie! Stosując się do zalecenia Mahometa mamy gwarancję maksymalnego zagrożenia!

Oto niektóre choroby przenoszone przez muchy:

Leiszmanioza

Choroba ta występuje w Ameryce Południowej, Afryce, na subkontynencie indyjskim i Europie. Przyczyną jest pasożytniczy pierwotniak przenoszony przez muchy piaskowe. Objawy tej choroby zwykle obejmują gorączkę, osłabienie, obrzęk śledziony i owrzodzenia skóry. Nie ma leczenia tej choroby; zjada twoją skórę.

Onchocerciasis

Onchocerciasis, znana również jako River Blindness, jest zaraźliwą przyczyną ślepoty. Jest przenoszony przez drobnego nicieni, który rozprzestrzenia się przez czarną muchę Simulium. Występujący w Ameryce Południowej i Afryce ukąszenie tego owada może przenieść robaka na ofiarę. Lek inermektyna pomógł zatrzymać postęp choroby.

Afrykańska trypanosomatoza

Jest to epidemia wywołana przez pasożyta krwi pierwotniaka Trypanosoma. Jest przenoszony przez gruczoły ślinowe zarażonych much Tsetse w Afryce. Objawy obejmują wrzód w miejscu ukąszenia, gorączkę, bóle głowy i ciężką chorobę. We wczesnych stadiach choroby należy leczyć lekami przeciwpasożytniczymi.

Bartonellosis

Występująca w Ameryce Południowej choroba jest wywoływana przez organizm riketsji przenoszony przez ukąszenie muchy piaskowej. Ofiary są zwykle wyczerpane anemią i doświadczają wysokiej gorączki i podobnych do brodawek wykwitów na skórze. Leczenie jest dostępne.

Muszyca

Choroba ta występuje głównie na zwierzętach, takich jak psy, owce i krowy, ale czasami może wystąpić u ludzi, częściej przenoszonych przez muchę Cheese Skipper. Jest przenoszony przez muchę, która składa jaja na skórze innego organizmu. Larwy mogą zakopać się w skórze lub wniknąć w otwarte rany. Objawy obejmują gwałtowny ból brzucha, nudności, wymioty i biegunkę z krwawą wydzieliną. Obecnie nie ma lekarstwa na tę chorobę (to znaczy u ludzi; u zwierząt stosuje się środki owadobójcze), z wyjątkiem albo umożliwienia larwom wzrostu i opuszczenia ich z własnej woli, albo usunięcia ich przez wabienie.

Dur brzuszny

Muchy grzebiące w odchodach mogą natrafić na bakterie znane jako Salmonella Typhi, które mogą pochodzić od osoby która je wydała. Ta choroba jest rodzajem gorączki. Objawy obejmują temperaturę ciała sięgającą od 103 ° do 104 ° F (39 ° do 40 ° C), osłabienie, bóle brzucha, bóle głowy i / lub utratę apetytu. Chorobę tę można znaleźć na całym świecie, z wyjątkiem krajów uprzemysłowionych, takich jak Stany Zjednoczone, Europa Zachodnia i Japonia. Leczony chloromycetyną lub ampicyliną dla osób zakażonych bakteriami, które są odporne na chloromycetynę.

Czerwonka

Jest to przewlekła choroba, która atakuje jelito grube u ludzi. Przyczyną tej choroby jest pasożyt Entamoeba histolytica. Ten konkretny pasożyt można znaleźć w surowym mięsie i może być przenoszony przez muchy. Ta choroba jest charakterystyczna dla ciężkiej biegunki i silnych skurczów żołądka. Zaleca się leczenie lekami zawierającymi metronidazol lub ementynę.

Trąd

Trąd, znany również jako choroba Hansena, jest przewlekłą chorobą, która atakuje głównie skórę. Jest wywoływana przez Bacillus Mycobacterium leprae, który może być przenoszony przez muchy ze zgniłego pokarmu. Wczesnym objawem jest znieczulenie (lub drętwienie) miejsca na skórze. Niektóre mięśnie mogą być sparaliżowane. Z powodu drętwienia niektórych nerwów nie zauważa się urazów okolicy. Ta choroba jest obecnie na ogół rzadka, ale to nie znaczy, że nie istnieje. Obecnie opracowywana jest szczepionka na trąd.

Wniosek

Każdy muzułmanin może sam sprawdzić na własnej skórze czy Mahomet miał racje czy nie, wykonując prosty eksperyment, ba może nawet udowodnić że Mahomet miał racje i był prawdziwym Prorokiem gdyż taka wiedza może pochodzić tylko od Allaha!

Jeśli Mahomet miał racje i był prawdziwym prorokiem to niezależnie od tego ile much będzie zanurzał w swoich posiłkach nic nie może mu się stać gdyż zawsze będzie miał zarazę i lekarstwo na tę zarazę pod warunkiem że cała mucha będzie w jogo posiłku!

Może iść na całość i np. przez 30 dni zanurzać po 20 much w swojej zupie, jeśli Mahomet miał rację absolutnie nie może mu to zaszkodzić! Jeśli po 30 dniach nic mu nie będzie udowodni że Mahomet był prawdziwym posłańcem Allaha! Czekamy na śmiałków!😂

Link: https://www.answering-islam.org/Quran/Science/flies.html

Tłumaczenie Marek_P garazbatmana@gmail