Zaznacz stronę
Wielka Brytania: Trzech dżihadystów, którzy planowali zamach bombowy i ścięcie głów, wyszło na wolność po skierowaniu na zwolnienie warunkowe

Wielka Brytania: Trzech dżihadystów, którzy planowali zamach bombowy i ścięcie głów, wyszło na wolność po skierowaniu na zwolnienie warunkowe

Co może pójść nie tak, ty tłusty islamofobie? Ci mężczyźni są całkowicie „deradykalizowani” po odbyciu w więzieniu czasu na studiowanie Koranu i kręcenie się z innymi dżihadystami! Świętuj różnorodność!

Trio uwięzionych islamistycznych terrorystów może wkrótce znowu chodzić po ulicach po skierowaniu do komisji ds. zwolnień warunkowych.

Wszyscy trzej są uczniami kaznodziei nienawiści Anjema Choudary’ego, który przez dwie dekady zainspirował dziesiątki skazanych terrorystów i 15 spisków.

Wśród terrorystów ubiegających się o uwolnienie jest jeden, który planował ściąć głowę brytyjskiemu żołnierzowi, i inny który planował zamachy bombowe w głównych centrach handlowych.

Trzecia osoba która próbowała przedostać się do Syrii, aby dołączyć do Państwa Islamskiego, została aresztowana na Heathrow.

Jednym z trzech mężczyzn których należy wziąć pod uwagę, jest 50-letni Parviz Khan przywódca gangu, który planował porwanie i ścięcie brytyjskiego żołnierza.

Później doniesiono że jego gang był inspirowany przez sieć Choudary’ego al-Muhajiroun. Khanowi z Birmingham powiedziano w 2008 roku że musi odsiedzieć co najmniej 13 lat. Biorąc pod uwagę czas oczekiwania na proces ma stanąć przed komisją ds. zwolnień warunkowych w ciągu najbliższych kilku miesięcy.

Sędzia Henriques opuścił sąd bez wątpienia że Khan jest niebezpieczny.

Powiedział mu w sądzie koronnym w Leicester: „Korona opisała cię jako człowieka, który ma najbardziej brutalne i skrajne poglądy islamistyczne oraz jako fanatyka.

„Po przestudiowaniu przez ostatni miesiąc [ukrytych nagrań] bez wahania akceptuję ten opis ciebie.

„Nie tylko planowałeś zabić żołnierza, ale zamierzałeś sfilmować najbardziej brutalne zabójstwo”.

Sędzia powiedział, że celem Khana było powstrzymanie każdego muzułmanina od wstąpienia do armii brytyjskiej.

„To był nie tylko spisek mający na celu zabicie żołnierza, ale także spisek mający na celu podkopanie morale armii brytyjskiej i zahamowanie rekrutacji” – powiedział.

„To oczywiste że byłeś absolutnie poważny i zdecydowany doprowadzić ten spisek do skutku”.

Kolejnym uczniem Choudary’ego, który planował zbombardowanie brytyjskich centrów handlowych jest również bliskich wolności, 36-letni Jawad Akbar z Crawley w West Sussex.

W 2007 roku został skazany na dożywocie za planowanie zbrodni w centrach handlowych, w tym w Bluewater w hrabstwie Kent, w klubach nocnych i w krajowej sieci gazowej Wielkiej Brytanii.

Policja która odkryła ukryty w magazynie masywny ładunek 600 kg azotanu amonu do użycia w bombach, ujawniła później że Akbar został zradykalizowany przez siatkę terrorystyczną Al-Muhajiroun Choudary’ego.

Sprawa komisji ds. zwolnień warunkowych Akbara prawdopodobnie zostanie wysłuchana przed Bożym Narodzeniem.

Na uwolnienie ma również nadzieję młody muzułmański dżihadysta który został uznany za winnego prób przyłączenia się do Państwa Islamskiego w Syrii, aby spełnić swoje ambicje zostania męczennikiem.

Zakariya Ashiq, lat 26 z Coventry został uznany za winnego dwóch zarzutów przygotowania aktów terroryzmu w 2015 roku.

Jego ekstremistyczne sympatie zostały również ujawnione w wiadomościach WhatsApp. W jednej z nich napisał: „Nie ma życia, nie ma życia bez dżihadu”.

Policjanci opowiedzieli później jak szukał na swoim komputerze zwrotów takich jak „IS ścina głowę dziennikarza” i „44 sposoby wspierania dżihadu” oraz przemówień wygłoszonych przez kaznodzieję Choudary’ego….

Źródło

Fałszywe przestępstwa nienawiści w Indiach: muzułmanie rozpowszechniają zdjęcia zniszczonego, spalonego meczetu, ale żaden meczet nie został uszkodzony ani spalony

Fałszywe przestępstwa nienawiści w Indiach: muzułmanie rozpowszechniają zdjęcia zniszczonego, spalonego meczetu, ale żaden meczet nie został uszkodzony ani spalony

Policja z Tripura stwierdziła, że ​​„fałszywe zdjęcia” zniszczonego i spalonego meczetu są rozpowszechniane w mediach społecznościowych.

„…w Panisagar, North Tripura, żaden meczet nie został spalony, a udostępnione zdjęcia płonącego lub uszkodzonego meczetu są fałszywe i nie pochodzą z Tripury” – powiedziała policja.

Policja z Tripura powiedziała dalej, że „fałszywe” konta w mediach społecznościowych są tworzone i wykorzystywane do rozpowszechniania plotek wrażliwych na społeczność po przemocy we wtorek.

„Niektóre osoby za pomocą fałszywych identyfikatorów w mediach społecznościowych rozpowszechniają fałszywe wiadomości / plotki na Tripura”, powiedziała policja stanowa….

Dodał: „Prosimy ludzi ze wszystkich społeczności, aby nie wspierali i nie subskrybowali takich fałszywych dowodów tożsamości i nie rozpowszechniali takich fałszywych zdjęć. Zarejestrowaliśmy już sprawy i zostaną podjęte kroki prawne przeciwko wszystkim tym, którzy rozpowszechniają fałszywe wiadomości i plotki o charakterze społecznym”.

Policja powiedziała, że ​​„niektórzy próbują zakłócić spokojną sytuację komunalną w Tripura”.

„Antynarodowe i złośliwe elementy na Twitterze i Facebooku rozpowszechniają fałszywe wiadomości i plotki. Rozpowszechniane filmy i zdjęcia nie mają żadnego związku z incydentem w Panisagar. Żaden pożar nie miał miejsca w żadnym meczecie” – powiedział inspektor generalny policji Tripura – Saurabh Tripathi, cytowany przez agencję informacyjną ANI….

Źródło

Indie: Muzułmanie atakują kobietę z Kerali, która otworzyła restaurację serwującą wieprzowinę i inne mięso niehalal

Indie: Muzułmanie atakują kobietę z Kerali, która otworzyła restaurację serwującą wieprzowinę i inne mięso niehalal

Pani Thushara Ajith Kallayil restauratorka która 15 stycznia 2021 r otworzyła ekskluzywną restaurację niehalal w Ernakulam w Kerali, doznała poważnych obrażeń w brutalnym ataku w poniedziałek 25 października. Odkąd otworzyła swoją pierwszą restaurację Nandhuzzz Kitchen w Palarivattom  otwarcie reklamowała, że ​​jej restauracja serwuje niehalalowe mięso i wieprzowinę, jest to sprzeczne z islamskim prawem religijnym. Pierwsza tego typu restauracja w Thusara przyciągnęła ogromne tłumy.

Zainspirowana pozytywną reakcją klientów, Thushara postanowiła rozszerzyć swój biznes i zarezerwowała powierzchnię handlową w Kakkanad. Zainwestowała również hojnie w swój nowy projekt. Muzułmanie w stanie Kerala byli rozgniewani, widząc restauracje która serwóje mięso. Nie jest to zgodne z ich przekonaniami religijnymi, ponieważ restauracje te odbierały interesy społeczności halal. Thushara mówi, że ci ekonomiczni dżihadyści próbują znaleźć sposób na unicestwienie hinduskich przedsiębiorstw w kwitnącym obszarze InfoPark Kakkanad i wokół niego.

Thushara ujawnia że ​​od zeszłego tygodnia otrzymywała groźby. Ostrzegano ją przed reklamowaniem żywności niehalal na szyldach oraz przed podawaniem wieprzowiny w rejonie Kakkanad. Ale odmówiła poddania się tym muzułmanom i kontynuowała swój projekt. Restauratorka przygotowywała się do otwarcia nowej przestrzeni restauracyjnej.

Została skonfrontowana z dżihadystami którzy nie poprzestali na słownym grożeniu jej, ale także fizycznie ją zaatakowali. Zdarli z niej ubranie kopnęli ją w brzuch i uderzyli w klatkę piersiową. Ciosy były tak brutalne, że przedsiębiorczyni zaczęła oddawać mocz. To wtedy jej personel, uzbrojony w noże kuchenne, rzucił się na jej ratunek. Takshara musiała zostać hospitalizowana. Na jej piersi widoczne są wyraźne ślady ataku. Opowiedziała to niepokojące doświadczenie w filmie na Facebooku.

Ofiara przemocy muzułmańskiej mafii, Thushara mówi że nie otrzymała żadnej pomocy od miejscowej policji. Odmówili złożenia skargi przeciwko muzułmanom, policja z kolei oskarżyła ją o sprzedaż mięsa niehalalowego. W dodatku wniosła sprawę przeciwko mężowi Thushary, Ajithowi który nawet nie był obecny na miejscu, gdy wybuchła przemoc. Policja czekała na zewnątrz sali szpitalnej, aby ją aresztować, stwierdziła Thushara.

Trudno pojąć działania policji i ich reakcję na pobicie Thushary. Indie to świecki i niezależny kraj, w którym obywatele mogą angażować się w legalny biznes i praktykować swoją wiarę. Sprzedaż mięsa niehalal którą prowadziła firma, była w zgodzie z wyznawaną przez nią wiarą i nie była nielegalna. Dlaczego więc policja zignorowała muzułmański motłoch i aresztowała „Saturę”?

Aby to zrozumieć trzeba zrozumieć dynamikę Kerali. Ten południowy stan Indii jest od lat rządzony przez proislamski rząd komunistyczny. Pod rządami tego komunistycznego rządu zwolennicy dżihadu i szariatu rozkwitali. Stał się wylęgarnią ISIS która ma tam ponad 3200 komórek. Rząd komunistyczny nie może pozwolić sobie na rozgniewanie muzułmanów w państwie, ponieważ są oni głównym blokiem wyborczym. Policja stanowa generalnie jest posłuszna władzom stanowym i robi to, czego żądają urzędnicy państwowi, nawet ryzykując popełnienie czynu niezgodnego z konstytucją.

Jeśli chodzi o żywność halal, rynek południowoazjatycki znajduje się na etapie, w którym gospodarka halal niszczy wszystkie inne firmy. Z certyfikatem halal sprzedawane są nie tylko produkty mięsne, ale nawet zboża i przyprawy. Rozwój gospodarki halal przekłada się na miejsca pracy dla muzułmanów, co jest zatrudnieniem opartym na wierze i dyskryminacją nie-muzułmanów. Certyfikat halal potwierdza że ​​produkt jest zgodny z prawem islamskim i może być używany przez muzułmanów. Promowanie produktów halal wśród niemuzułmanów jest biernym narzucaniem im islamu, ponieważ zmusza niemuzułmanów do kupowania i spożywania produktu zatwierdzonego przez prawo islamskie. Konsumenci na całym świecie muszą obudzić się na pozornie nieszkodliwy dżihad halal, który zaciska macki wokół globalnych gospodarek.

JIHADWATCH

Wielka Brytania: Masowy morderca z Manchester Arena nie został przesłuchany przez policję, gdy przyleciał z Libii na kilka dni przed atakiem

Wielka Brytania: Masowy morderca z Manchester Arena nie został przesłuchany przez policję, gdy przyleciał z Libii na kilka dni przed atakiem

Dlaczego w ogóle wpuszczono go z powrotem do kraju gdy przyleciał z Libii. Libia to hotspot dżihadystów i dlaczego wpuszczono go bez przesłuchania?  Ponieważ priorytetem brytyjskich urzędników nie jest pojawienie się „islamofobii”.

„Zamachowiec z Manchester Areny mógł zostać „odstraszony” przed atakiem, gdyby został zatrzymany na lotnisku w Manchesterze, przyznaje oficer MI5”, Paul Britton, Manchester Evening News, 26 października 2021 r.:

Salman Abedi, zamachowiec z Manchesteru Areny, mógł zostać „odstraszony” przed przeprowadzeniem morderczego ataku. Gdyby został zatrzymany gdy przyleciał z powrotem do kraju z Libii na kilka dni przed dokonaniem tego okrucieństwa, zgodził się starszy oficer MI5.

Ale oficer powiedział wtedy, że służba bezpieczeństwa miała tylko „fragmenty tego, co teraz wiemy, że jest to obraz”.

Pete Weatherby QC, w przypadku niektórych rodzin ofiar, zasugerował podczas publicznego śledztwa w sprawie zamachu we wtorek, że Abedi mógłby doprowadzić MI5 lub policję bezpośrednio do bomby, gdyby był śledzony.

Sugerował że zatrzymanie go na lotnisku w Manchesterze 18 maja 2017 r. zaalarmowało Abediego o tym, że był na radarze policji lub MI5 i mogło zniechęcić go do przeprowadzenia kolejnego bombardowania.

„Świadek” – starszy funkcjonariusz MI5 składający zeznania w trakcie dochodzenia anonimowo – wcześniej przyznał, że błędem było to, że nie poprosił policji o przesłuchanie Abediego po jego powrocie do Wielkiej Brytanii .

W tym czasie dochodzenie powiedziano, że Abedi był jednym z 20 000 „zamkniętych przedmiotów zainteresowania” MI5.

W dochodzeniu wcześniej słyszeliśmy informacje wywiadowcze na temat Abedi otrzymane przez MI5 na kilka miesięcy przed bombardowaniem „nie w pełni docenione” przez służby w tym czasie, ale później sklasyfikowano je jako „wysoce związane z atakiem”.

Następnie kupił kartę SIM do telefonu komórkowego, złapał autobus na dworzec autobusowy Wythenshawe, a następnie taksówkę do mieszkania w Rusholme, gdzie w samochodzie były przechowywane składniki bomby.

QC zasugerował, że Abedi przeprowadza „środki antyinwigilacyjne” i „robi wszystko, aby uniknąć wykrycia”.

Pan Weatherby zapytał Świadka: „Gdyby został zatrzymany przez policję, łącząc to w całość, istnieje duża szansa, że ​​powstrzymałoby to go od realizacji jego spisku?”

Świadek odpowiedział: „Tak”.

Ale Świadek powiedział że podążanie za Abedim w tym czasie wymagałoby zaangażowania policji lub MI5 w prowadzenie „śledztwa o wysokim priorytecie” – rodzaju śledztwa zarezerwowanego dla „celów o wysokim priorytecie”….

JIHADWATCH

Austria: Podręczniki prezentują jednostronny, korzystny pogląd na islam, w tym „splendor” oblężenia Wiednia w 1683 r.

Austria: Podręczniki prezentują jednostronny, korzystny pogląd na islam, w tym „splendor” oblężenia Wiednia w 1683 r.

To hańbi pamięć ludzi, którzy oddali życie za ratunek Wiednia i chrześcijańskiej Europy w 1683 roku.

Poznaj rzeczywistość tego, co wydarzyło się w Austrii w 1683 roku w Historii dżihadu.

„Eksperci krytykują jednostronną prezentację islamu w podręcznikach szkolnych”, przekład z „Experten kritisieren einseitige Darstellung des Islams in Schulbüchern”, Exxpress, 23 października 2021:

W ramach „Studiów islamu” uczeni z różnych dziedzin przeanalizowali obecnie austriackie podręczniki szkolne pod kątem przedstawiania różnych grup religijnych. Ich wniosek: Podczas gdy islam i jego historię są przedstawiane przez różowe okulary, chrześcijaństwo i jego dziedzictwo są opisywane raczej lekceważąco, w niektórych przypadkach z negatywnymi uwagami.

„Początkowo chcieliśmy wiedzieć jak islam jest prezentowany w naszych podręcznikach. Ale szybko rozszerzyliśmy te tematy o chrześcijaństwo, płeć, rodzinę i inne – mówi Eleonore Witt-Dörring z CSPI Austria w rozmowie z portalem eXXpress. Z analizy wynika że ​​istnieją uderzające różnice w prezentacji między poszczególnymi grupami religijnymi. Islam przedstawiany jest w powszechnych podręcznikach raczej pozytywnie, a chrześcijaństwo negatywnie.

Poglądy te można znaleźć we wszystkich przedmiotach, takich jak język niemiecki, geografia i historia. W tym kontekście rozwój treści podręczników w ciągu ostatnich dziesięcioleci jest bardzo interesujący. Podczas gdy 30 lat temu wiele było ciągłych tekstów i rzeczowej, obiektywnej historii. Dzisiaj znajdujemy książki z wieloma ilustracjami, mnemotechnikami i z coraz większym obiektywizmem. Jest to zastępcza propagandą opiniotwórczą mówi ekspert od islamu.

W szczególności eksperci krytykują przedstawianie wydarzeń historycznych. Na przykład krucjaty są przedstawiane w książkach bardzo negatywnie, a odzyskanie Mekki przez proroka Mahometa jako akt czysto pokojowy. „Ponadto, nauki islamu są czasami fałszywie przedstawiane” – podkreśla ekspert. Jest również krytyka wobec przedstawiania chusty na głowie. Na przykład jeden podręcznik mówi, że wiele muzułmańskich dziewcząt i kobiet nosi chustę z powodów religijnych, dlatego są „potępiani przez niektórych ludzi”. W zasadzie nie jest to błędne ale jest jednostronne: „W rzeczywistości dziewczynki bez chust są również prześladowane w austriackich szkołach”.

Problematyczny jest na przykład opis osmańskiego oblężenia Wiednia w podręczniku szkolnym. Napisano tam m.in. „2500 kolorowych namiotów (…) Woły, ludzie w turbanach……. postrzegają dziwne zapachy. Orient ze swoim przepychem obozował przed nimi jak w witrynie sklepowej”.

JIHADWATCH